Решение по делу № 2-4113/2023 от 07.04.2023

Дело № 2-4113/2023

УИД 52RS0005-01-2022-004956-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2023 г.

Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода

В составе председательствующего судьи Хохловой Н.Г.

при секретаре Сеидовой Э.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н. Новгороде гражданское дело по иску АО СК «ПАРИ» к ФИО1 о возмещении ущерба

установил:

АО СК «ПАРИ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 55 мин. по адресу: 39 км. а/д <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС КИА Спортедж, гос. peг. номер №, под управлением ФИО1 и автомобиля КАМАЗ М1945, гос. рег. номер №, под управлением ФИО2

Виновником в данном ДТП признан ФИО1, который нарушил п. 8.4 ПДД РФ, что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», страховой полис ТТТ №.

В результате ДТП был поврежден груз, перевозимый в автомобиле КАМАЗ Ml945, гос. рег. номер №, под управлением ФИО2

На момент ДТП между АО «СК «ПАРИ» и ООО «Приволжье Транс» был заключен Договор страхования гражданской ответственности перевозчика № (N).ООО ТК «Приволжье-Транс» обратилось к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Рассмотрев заявление, истец признал факт ДТП ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в сумме 558827 рублей 10 копеек.

САО «РЕСО-Гарантия» возместило ущерб в сумме 400000 рублей, соответственно с ответчика подлежит взысканию ущерб в сумме 158827 рублей 10 копеек. Истец обращался к ответчику с заявлением о возмещении ущерба в добровольном порядке, однако ДД.ММ.ГГГГ он ответил отказом.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в счет возмещения ущерба 158827 рублей 10 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 4377 рублей (<данные изъяты>).

В судебном заседании представитель истца (по доверенности) ФИО3 (<данные изъяты>) поддержала заявленные требования в полном объеме..

Представитель ФИО1 (по доверенности) ФИО4 (<данные изъяты>) в судебном заседании возражал против иска, пояснил, что истец не доказал размер причиненного ущерба, на осмотре поврежденного груза его доверителя не вызывали.

Ответчик ФИО1, представители 3 лиц в судебное заседание не явились, извещены о времени, месте проведения слушания дела надлежащим образом (<данные изъяты>).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителей сторон по делу, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

В соответствии с пунктом 1, 2 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 929 ГК РФ,

1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); 3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

В силу ст. 930 ГК РФ,

1. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

2. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.

3. Договор страхования имущества в пользу выгодоприобретателя может быть заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя (страхование "за счет кого следует").

При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ,

1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 965 ГК РФ,

1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

3. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

4. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 55 мин. по адресу: 39 км. а/д Н.ФИО5 Дальне-Константиновский район, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС КИА Спортедж, гос. peг. номер О 612НА152, под управлением ФИО1 и автомобиля КАМАЗ М1945, гос. рег. номер №, под управлением ФИО2

Виновником в данном ДТП признан ФИО1, который нарушил п. 8.4 ПДД РФ, что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении (<данные изъяты>). Административный материал по факту ДТП был исследован в судебном заседании.

На момент ДТП между АО «СК «ПАРИ» и ООО «Приволжье Транс» был заключен Договор страхования гражданской ответственности перевозчика от ДД.ММ.ГГГГ № (N) (<данные изъяты>).

ООО ТК «Приволжье-Транс» обратилось к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Рассмотрев заявление, истец признал факт ДТП ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в сумме 558827 рублей 10 копеекДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

САО «РЕСО-Гарантия» возместило ущерб в сумме 400000 рублей (<данные изъяты>).

Истец обращался к ответчику с заявлением о возмещении ущерба в добровольном порядке, однако ДД.ММ.ГГГГ он ответил отказом (<данные изъяты>).

Согласно заключения судебной экспертизы ООО «Приволжский центр оценки» от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) размер ущерба, причиненного грузу, находившемуся в прицепе гос. номер №, автомобиля КАМАЗ М1945 гос. номер №, поврежденного ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП с участием ФИО1, управляющего ТС КИА Спортейдж гос номер №, составляет 608827,10 рублей. Исследование проведено исключительно по материалам дела без осмотра, так как не представилась возможность осмотреть продукцию. Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ «Центр экспертиз ТПП Нижегородской области» принято во внимание, поскольку учитывает скрытые дефекты и является наиболее полной.

В нарушение ст. 55, 56 ГПК РФ, ответчик не представил доказательства обратного.

Разрешая спор по существу, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд, принимая во внимание положения ст. ст. 15, 927, 929 - 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, приходит к выводу наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку вина ответчика в произошедшем ДТП подтверждена материалами дела и ответчиком не оспорена; характер, объем, размер ущерба подтверждены письменными доказательствами; в связи с чем, в силу закона истец, произведя выплату страхового возмещения, не лишен права обратиться к причинителю вреда с регрессным требованием о возмещении выплаченной суммы страхового возмещения свыше лимита ответственности по договору ОСАГО (400000 рублей).

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца суммы убытков в размере 158827 рублей 10 копеек.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4376 рублей 54 копейки (<данные изъяты>).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Страховая компания «ПАРИ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (№) в пользу АО «Страховая компания «ПАРИ» (№) убытки в порядке суброгации в размере 158827 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4376 рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья Н.Г. Хохлова