дело № 1-90/2023 (12301040020000196)
УИД 24RS0038-01-2023-000469-70
Приговор
Именем Российской Федерации
27 ноября 2023 г. п. Нижний Ингаш
Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Смольской Т.С.,
при секретаре Парчевской О.В.,
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Мирюк Н.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Зайцева В.Т. (удостоверение № 1416 и ордер № 100), законного представителя потерпевшей – Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, родившегося "дата" в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, состоящего в гражданском браке с Ф., имеющего одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и троих малолетних детей 2010, 2013, 2015 годов рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
Преступление совершено подсудимым в <адрес> при следующих обстоятельствах:
18.06.2023 около 20 часов 00 минут, подсудимый, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 105 в Нижнеингашском районе Красноярского края от 26.05.2023, вступившему в законную силу 17.06.2023, находясь в <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений к несовершеннолетней Потерпевший №1, в ходе словесного конфликта с последней, нанес один удар кулаком по лицу несовершеннолетней Потерпевший №1 в область левого глаза, от чего последняя испытала сильную физическую боль. Согласно заключению эксперта № 149 от 01.08.2023 у несовершеннолетней Потерпевший №1, "дата" г.р., каких-либо телесных повреждений не обнаружено, таким образом установить причиненный вред здоровью не представляется возможным, так как не ясен исход данного повреждения, п. 27 раздела III приказа М3 и СР РФ 194н от 24.04.2008 г. «Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека не определяется, если медицинские документы отсутствуют либо в них не содержится достаточных сведений, в том числе результатов инструментальных и лабораторных методов исследования, без которых не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.
ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, которое он поддержал в судебном заседании, с предъявленным обвинением полностью согласен, вину признал, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделал добровольно, после консультации с адвокатом, в содеянном раскаивается.
Защитник – адвокат Зайцев В.Т. ходатайство, заявленное своим подзащитным, поддержал и подтвердил, что оно заявлено добровольно, консультация с ним состоялась.
Законный представитель потерпевшей Ф. на вынесение приговора в особом порядке судебного разбирательства не возражает, указав, что последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ей разъяснены и понятны, претензий не имеет, на строгом наказании не настаивает.
Государственный обвинитель согласен на вынесение приговора в порядке особого производства, поддержал обвинение в полном объеме.
Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, виновность подтверждается доказательствами, собранными по делу, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.
Суд считает, что виновность ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку на учете у врача-психиатра он не состоит, а также учитывая его адекватное, логичное поведение в судебном заседании, следовательно, изложенное приводит суд к убеждению о том, что ФИО1 вменяем в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежит уголовной ответственности. Иных оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.
При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. ст. 6,60 УК РФ, в том числе характер содеянного, степень его общественной опасности, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 131), в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому: в соответствии с ч.2 ст.61 УК - полное признание вины и раскаяние в содеянном; в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие троих малолетних детей у виновного; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, путем принесения извинений последней.
Других смягчающих наказание обстоятельств подсудимому, в том числе предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, подлежащих обязательному учету, по делу не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.
Оценив обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, другие обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, его отношение к содеянному, а также поведение подсудимого после совершения преступления, принимая во внимание семейное и имущественное положение подсудимого, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, в пределах санкции ч.1 ст. 116.1 УК РФ, на основании ч.3 ст.46 УК РФ, с рассрочкой выплаты на 10 месяцев.
Указанное наказание, по мнению суда, в настоящее время обеспечит цели наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений и будет справедливым, отвечать задачам назначения наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ.
Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории небольшой тяжести, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.
В силу ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению.
Учитывая, что уголовное дело по ходатайству подсудимого было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки по уголовному делу в виде выплаты вознаграждения адвокату взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.
На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ применить рассрочку выплаты штрафа сроком на 10 месяцев с установлением выплаты равными частями, то есть в размере 700 (семьсот) рублей ежемесячно.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 не избирать, сохранив обязательство о явке.
Реквизиты для уплаты штрафа в УФК Красноярского края: ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА РОССИИ//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, номер счета получателя (ЕКС) 40102810245370000011, БИК: 010407105, получатель платежа: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН <***>, КПП: 246601001, казначейский счет: 03100643000000011900, КБК – 18811603116010000140, ОКТМО 0463900, УИН 18852423000001362292.
Процессуальные издержки в ходе предварительного расследования: вознаграждение по назначению адвокату Зайцеву В.Т. в сумме 9360 (девять тысяч триста шестьдесят) рублей (л.д. 144), возместить за счет средств Федерального бюджета РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.
Председательствующий: