Приговор по делу № 1-237/2023 от 10.08.2023.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2023 года город Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Матвеевой Ю.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волынкиной А.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Центрального района г. Тулы Коновалова М.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Румянцевой Я.Ю., представившей ордер № 366470 от 09.08.2023 и удостоверение № 1309, выданное 30.09.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Туле уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО9, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

25 января 2020 года между Потерпевший №1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор расчетной карты, в рамках которого была выпущена расчетная карта ФИО10, которая привязана к банковскому счету №, снабженная функцией безналичной оплаты, позволяющей осуществить оплату покупок путем прикладывания банковской карты к терминалу безналичной оплаты, которую в января 2020 года Потерпевший №1 доставил курьер, и которая находилась в пользовании последнего до момента ее утери 09 июля 2023 года.

В период времени с 01 часа 42 минут по 14 часов 30 минут 09 июля 2023 года, более точное время не установлено, ФИО1, находясь около <адрес> по адресу: <адрес>, обнаружил банковскую карту №** **** 4436, принадлежащую ранее ему не знакомому Потерпевший №1 После чего, в указанный выше период времени, более точное время не установлено, у ФИО1, находящегося в магазине «Магнит ММ Хаммер» по адресу: <адрес>, пом. 6, осознающего о том, что он получил доступ к банковскому счету банковской карты № Потерпевший №1 и имеет возможность беспрепятственно распоряжаться денежными средствами, находящимися на указанном банковском счете, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, открытого на имя последнего, путем оплаты товаров в различных организациях банковской картой №, снабженной функцией безналичной оплаты, позволяющей осуществить оплату покупок путем прикладывания банковской карты к терминалу безналичной оплаты.

Реализуя свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого на имя последнего ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, не осведомляя о своих преступных намерениях окружающих его лиц и Потерпевший №1, а так же понимая, что последний не может воспрепятствовать его преступным намерениям, то есть действуя тайно, в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО2 используя банковскую карту №, снабженную функцией безналичной оплаты, позволяющей осуществить оплату покупок путем прикладывания банковской карты к терминалу безналичной оплаты, принадлежащую Потерпевший №1, которая привязана к банковскому счету №, открытому на имя последнего, осуществил покупки:

09 июля 2023 года в 14 часов 30 минут в магазине «Магнит ММ Хаммер» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, пом. 6, на сумму 61 рубль 99 копеек;

09 июля 2023 года в 14 часов 32 минуты в магазине «Магнит ММ Хаммер» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, пом. 6, на сумму 396 рублей 94 копейки;

09 июля 2023 года в 14 часов 33 минуты в магазине «Магнит ММ Хаммер» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, пом. 6, на сумму 399 рублей 99 копеек;

09 июля 2023 года в 14 часов 34 минуты в магазине «Магнит ММ Хаммер» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, пом. 6, на сумму 399 рублей 99 копеек;

09 июля 2023 года в 14 часов 39 минут в магазине «Магнит ММ Дуумвир» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, пом. 1, на сумму 689 рублей 94 копейки;

09 июля 2023 года в 14 часов 39 минут в магазине «Магнит ММ Дуумвир» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, пом. 1, на сумму 349 рублей 95 копеек;

09 июля 2023 года в 14 часов 58 минут в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 712 рублей 00 копеек.

Таким образом, 09 июля 2023 года в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 58 минут, более точное время не установлено, действуя с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, ФИО1 тайно, умышленно, похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого 25 января 2020 года в АО «Тинькофф Банк» на общую сумму 3 010 рублей 80 копеек, которые обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> по адресу: <адрес> он увидел банковскую карту АО «Тинькофф Банк», на карте имелся значок бесконтактной оплаты. Он поднял данную карту и положил себе в карман, так как хотел вернуть данную карту владельцу. В тот же день пошел в <адрес> в магазины. Находясь в магазине «Магнит ММ Хаммер» АО «Тандер» по адресу: <адрес>, пом. 6, вспомнил про ранее найденную им банковскую карту, решил проверить, есть ли на данной карте денежные средства, а если на ней есть деньги, то оплатить необходимые ему покупки данной банковской картой. После чего бесконтактным способом, то есть путем прикладывания банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты, оплатил покупки. Затем направился в магазин «Магнит ММ Дуумвир» АО «Тандер» по адресу: <адрес>, пом. 1, где также бесконтактным способом оплатил покупки. После направился в магазин «Продукты» по адресу: <адрес>, где также бесконтактным способом оплатил покупку. Выйдя из магазина, выбросил банковскую карту. Вечером ему стало стыдно за свое деяние. После того, как к нему пришли сотрудники уголовного розыска, он им сразу же все честно рассказал. Также он возместил потерпевшему Потерпевший №1 причиненный им материальный ущерб в общей сумме <данные изъяты>. Вину в совершении хищения денежных средств признает полностью, в содеянном раскаивается. <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 указал, что в полном объеме поддерживает показания, данные на предварительном следствии.

Помимо полного признания своей вины, вина подсудимого ФИО1 в совершении кражи подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в АО «Тинькофф Банк» открыл банковский счет №, в январе 2020 года курьер привез ему домой банковскую карту №. Данная банковская карта находилась у него в пользовании до момента ее утери ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ночью он пошел в магазин «Продукты» в <адрес>. Покупку оплатил банковской картой. После чего пошел домой. На следующий день ему на мобильный телефон стали приходить уведомления о списании денежных средств с его банковской карты. Он не сразу заметил эти списания. Но после того, как он обнаружил данные уведомления, то понял, что кто-то оплачивает покупки принадлежащей ему банковской картой. Понял, что скорее всего потерял свою карту ночью, когда шел из магазина. Он сразу же заблокировал свою карту. После обратился в полицию. Неизвестное ему лицо совершило хищение принадлежащих ему денежных средств с банковского счета в общей сумме <данные изъяты>. <данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО5, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции «Скуратовский» СУ УМВД России по <адрес>. 11 июля 2023 года находился на своем рабочем месте, когда в отдел полиции обратился Потерпевший №1, который пожелал написать заявление по факту хищения денежных средств, совершенного с его банковского счета. Он получил от Потерпевший №1 объяснение, согласно которого Потерпевший №1 09 июля 2023 года утерял свою банковскую карту АО «Тинькофф Банк», после чего в период времени с 14 часов 30 минут по 15-00 часов неизвестным лицом с его банковского счета были списаны денежные средства в общей сумме <данные изъяты>. После чего он-ФИО5, работая по данному заявлению, направился в магазины, которые заявитель Потерпевший №1 указал в своем объяснении, и начал просматривать камеры видеонаблюдения. В ходе просмотра камер видеонаблюдения им было установлено, что ФИО1 в 14 часов 34 минуты в магазине «Магнит ММ Хаммер» АО «Тандер» по адресу: <адрес>, пом. 6 оплатил покупки. После чего он обратился к ФИО2, который в ходе беседы признался, что 09 июля 2023 года нашел банковскую карту АО «Тинькофф Банк», которой в последующем оплачивал свои покупки в магазинах, а также пожелал написать явку с повинной. ФИО1 пояснил, что 09 июля 2023 года на земле на улице увидел банковскую карту АО «Тинькофф Банк». Он поднял эту карту. После чего пошел в магазины, где оплачивал покупки найденной картой. После выбросил банковскую карту. Явку с повинной и объяснение ФИО1 давал добровольно, без какого-либо давления и принуждения со стороны сотрудников полиции и третьих лиц. <данные изъяты>

Также вина подсудимого ФИО1 в совершении кражи подтверждается протоколами следственных действий и иными документами:

- протоколом выемки от 12 июля 2023 года, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъято 8 распечатанных выписок по операциям по банковскому счету №. <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13 июля 2023 года с приложением, согласно которого с участием подозреваемого ФИО1 осмотрено 8 распечатанных выписок по операциям банковскому счету №, изъятых 13 июля 2023 года в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 <данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 12 июля 2023 года с фототаблицей, согласно которого ФИО1 подтвердил свои ранее данные показания, а также указал на участок местности, расположенный в 30 метрах от <адрес> по адресу: <адрес>, при этом пояснив, что именно на указанном им участке местности он 09 июля 2023 года нашел банковскую карту АО «Тинькофф Банк», принадлежащую Потерпевший №1; указал на магазин «Продукты» по адресу: <адрес>, при этом пояснив, что в указанном магазине он оплачивал покупку банковской картой АО «Тинькофф Банк», принадлежащей Потерпевший №1; указал на магазин «Магнит ММ Хаммер» АО «Тандер» по адресу: <адрес>, пом. 6, при этом пояснив, что в указанном магазине он оплачивал покупки банковской картой АО «Тинькофф Банк», принадлежащей Потерпевший №1; указал на магазин «Магнит ММ Дуумвир» АО «Тандер» по адресу: <адрес>, пом. 1, при этом пояснив, что в указанном магазине он оплачивал покупки банковской картой. <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 13 июля 2023 года с фототаблицей, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 30 метрах от <адрес> по адресу: <адрес>, где подозреваемый ФИО1 нашел банковскую карту АО «Тинькофф Банк», принадлежащую Потерпевший №1 В ходе осмотра предметов, веществ и механизмов, подлежащих изъятию и имеющих значение для уголовного дела, обнаружено не было. <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 13 июля 2023 года, согласно которого осмотрено помещение магазина «Продукты» по адресу: <адрес>, где подозреваемый ФИО1 оплатил свою покупку банковской картой АО «Тинькофф Банк», принадлежащей Потерпевший №1 В ходе осмотра предметов, веществ и механизмов, подлежащих изъятию и имеющих значение для уголовного дела, обнаружено не было. <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 13 июля 2023 года с фототаблицей, согласно которого осмотрено помещение магазина «Магнит ММ Дуумвир» по адресу: <адрес>, пом. 1, где подозреваемый ФИО1 оплатил свои покупки банковской картой АО «Тинькофф Банк», принадлежащей Потерпевший №1 В ходе осмотра предметов, веществ и механизмов, подлежащих изъятию и имеющих значение для уголовного дела, обнаружено не было. <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 13 июля 2023 года с фототаблицей, согласно которого осмотрено помещение магазина «Магнит ММ Хаммер» по адресу: <адрес>, пом. 6, где подозреваемый ФИО1 оплатил свои покупки банковской картой АО «Тинькофф Банк», принадлежащей Потерпевший №1 В ходе осмотра изъят DVD-R диск с 4 фрагментами видеозаписей, имеющих значение для уголовного дела. <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13 июля 2023 года с приложением, согласно которого с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском круглой печати, пояснительной надписью. При вскрытии конверта внутри обнаружен DVD-R диск с 4 фрагментами видеозаписей, изъятый в ходе осмотра места происшествия 13 июля 2023 года в магазине «Магнит ММ Хаммер» АО «Тандер» по адресу: <адрес>, пом. 6. При воспроизведении файлов, имеющихся на диске, обнаружены видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазинов, на которых видно как мужчина оплачивает покупки банковской картой. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в мужчине опознал себя, на записях запечатлен момент оплаты им покупок найденной банковской картой. <данные изъяты>

Оценивая по правилам ст.ст. 17, 88 УПК РФ относимость, допустимость, достоверность доказательств каждого в отдельности, а также все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 полностью доказана совокупностью представленных стороной обвинения доказательств и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества Потерпевший №1, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что ФИО1, обнаружив пластиковую банковскую карту, решил воспользоваться ею, а именно списать со счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 Денежными средствами, находившимися на банковском счете потерпевшего, ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, установленные судом обстоятельства с достоверностью указывают на умышленный и противоправный характер действий ФИО1

При этом, в ходе судебного следствия достоверно установлено и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, что действия подсудимого были направлены на достижение единой корыстной цели – тайное завладение имуществом потерпевшего, а умысел – на завладение имуществом потерпевшего, с причинением ему ущерба и с банковского счета.

Поскольку хищение денежных средств, находящихся на банковском счете потерпевшего, подсудимым осуществлялось путем транзакций с обнаруженной последним и принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты, то в судебном заседании также нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак тайного хищения чужого имущества «с банковского счета».

С учетом позиции потерпевшего Потерпевший №1, подтвердившего, что с его банковского счета, привязанного к банковской карте, похищено 3 010 рублей 80 копеек, суд приходит к выводу о том, что в результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему причинен ущерб на указанную сумму.

С учетом того, что ФИО1 свой преступный умысел на хищение имущества реализовал, воспользовался реальной возможностью распоряжаться и пользоваться похищенным по своему усмотрению, то совершенное им преступление является оконченным.

Суд признает относимыми, допустимыми и достоверными представленные стороной обвинения доказательства, поскольку они отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства, собраны без нарушения прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, показания потерпевшего, свидетеля являются последовательными, не противоречивыми, полностью согласуются с письменными доказательствами. При этом, судом установлено, что потерпевший, свидетель не имеют никакой заинтересованности в исходе дела, а потому суд исключает наличие оговора подсудимого.

Каких-либо процессуальных нарушений при допросах потерпевшего, свидетеля на предварительном следствии не допущено. Оснований для признания вышеизложенных доказательств недопустимыми и исключении их из числа доказательств, не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку как усматривается из материалов уголовного дела действия подсудимого в ходе предварительного расследования можно характеризовать как инициативные и направленные на сотрудничество с органами следствия в условиях, когда подсудимый предоставляет указанным органам значимую информацию, в том числе и ранее им неизвестную, дает правдивые и полные показания об обстоятельствах произошедшего, участвует в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных сведений; в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья подсудимого, являющегося «Ветераном труда».

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Проанализировав конкретные обстоятельства дела в совокупности с данными о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому более строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы, и полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, размер которого в соответствии со ст. 46 УК РФ суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также возможности получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данных, характеризующих подсудимого ФИО1, в том числе сведения о его доходе, материальном положении, суд находит исключительными, дающими суду право для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела назначения наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ. Вещественные доказательства в виде письменных материалов, диска с видеозаписями, находящихся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, следует хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф перечислить по реквизитам администратора: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), наименование банка получателя ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>, кор/счет (единый казначейский счет) <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 ФИО12 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписями, выписки с операциями по банковскому счету, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий /подпись/ Ю.О. Матвеева

Копия верна.

Судья

Секретарь