Дело №2-3485/2023
92RS0002-01-2023-000665-78
Мотивированное решение изготовлено 02.08.2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Рыбинск «25» июля 2023 г.
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Коноваловой И.В.,
при секретаре Соляковой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба,
установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 175185,21 руб., судебных расходов. В обоснование требований указано, что 05 августа 2021г. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, застрахованному по полису КАСКО №. По данному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение 175185,21 руб. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника застрахована не была.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п. 1 ст. 965 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 05 августа 2021 г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО3 и мопеда, без рег.знака, под управлением ФИО1 Водителем виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО1 (л.д.№).
Из материалов дела следует, что 15 декабря 2020 г. между СПАО «Ингосстрах» и ФИО3 заключен договор страхования КАСКО № в отношении транспортного средства <данные изъяты>, срок страхования с 27.12.2020 по 26.12.2021, застрахованные риски «Ущерб», «Угон без документов и ключей» (л.д.№).
Ответственность водителя мопеда ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.
Судом установлено, что страховая компания СПАО «Ингосстрах» возместила ущерб собственнику поврежденного в ДТП транспортного средства <данные изъяты>, оплатив стоимость восстановительного ремонта на СТОА ООО «Автомаркет76» в сумме 175185,21 руб., что подтверждается счетом на оплату от 05.10.2021, заказ-нарядом от 26.08.2021, платежным поручением № от 11.10.2021 (л.д.№).
Таким образом, суд полагает исковые требования обоснованны.
В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, расходы по оплате госпошлины в сумме 4703,71 руб. подлежат взысканию с ответчика.
Стороной истца представлены платежные документы об оплате стоимости услуг представителя в сумме 4000 руб. Принимая во внимание характер спора, объем оказанных юридических услуг (составление искового заявления), учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым уменьшить данный размер до 1500 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН №) в возмещение ущерба 175185,21 руб., судебные расходы по подготовке искового заявлении 1500 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4703,71 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Коновалова И.В.