Дело № 2-1766/2023
УИД 13RS0023-01-2023-002448-53
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
<...> 7 августа 2023 г.
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Скуратович С.Г.,
при секретаре Гориной А.Е.,
с участием:
истца Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан»,
третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, на стороне истца Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Экофинанс», Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство»,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование требований указано, что 27 января 2018 г. между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 заключен договор займа №458986017 о предоставлении 30000 рублей на цели личного потребления, с возвратом заемщику полученных денежных средств и уплатой процентов за пользование займом. 4 июня 2018 г. ООО «Югория» и ООО МФК «Экофинанс» заключили договор цессии №4/2018, по которому право требования по данному договору в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору уступки прав требования (цессии) №1610/2020 от 15 октября 2020 г. уступило право требования ООО «СФО Титан». Вынесенный мировым судьей судебный приказ отменен на основании поступивших возражений должника.
На основании вышеизложенного и положений статей 307, 382, 384, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору №458986017 за период с 28 января 2018 г. по 4 июня 2018 г. в размере 89 400 рублей, состоящую из основного долга в размере 30 000 рублей, процентов в размере 59 400 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 882 рубля.
В ходе рассмотрения дела произведена замена ответчика ФИО1 на ФИО2, в связи с расторжением брака и сменой фамилии, что подтверждается записью акта о расторжении брака от 21 марта 2019 г., акта о перемене имени от 6 октября 2020 г.
В судебное заседание истец ООО «СФО Титан» не явился по неизвестной причине, о дне и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно. Представителем ФИО3, действующей на основании доверенности от 2 февраля 2023 г., представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.
В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора, на стороне истца ООО МФК «Экофинанс», ООО «Югория» не явились по неизвестной причине, о дне и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась по неизвестной причине, о дне и месте судебного заседания извещена надлежаще и своевременно, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности.
Частью первой статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
При этом пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно абзацу 2 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее Закон Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации») регистрационный учет граждан Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства.
Статья 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» обязывает граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.
Факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.
Регистрация по месту жительства гражданина носит уведомительный характер. При этом адрес регистрации по месту жительства признается адресом, выбранным ответчиком для постоянного проживания.
Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Мордовия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована с 6 августа 2020 г. по адресу: <адрес>.
Данная территория не находится в границах Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия, а расположена на территории, отнесенной к территориальной подсудности Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия.
Пунктом 21 договора потребительского кредита (займа) №458986017 от 27 января 2018 г., заключенного между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1, предусмотрена подсудность спора по искам кредитора в суде по месту жительства заемщика, указанному в заявлении-анкете. Вместе с тем, указанное заявление-анкета в материалах дела отстутсвует.
Таким образом, оснований для применения иных правил о подсудности, предусмотренных статьями 29, 31, 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривается.
В соответствии с пунктом третьим части третьей статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд находит, что гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности, а, следовательно, дело необходимо направить для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.
Судья С.Г. Скуратович