Дело №2-1104/2022
86RS0009-01-2022-001863-30
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Лангепас 26 декабря 2022 года
Лангепасский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Кучинского К.А.,
при секретаре Томиной Г.Г.,
а также с участием помощника прокурора г. Лангепаса Швагера А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1104/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании граждан утратившими право пользования жилым помещением, в обоснование которого указала, что состояла с ФИО2 в браке с 04.09.2010 года по 29.03.219 года. В период брака они приобрели квартиру, расположенную по адресу: г. Лангепас, <адрес>. Также в дальнейшем в указанной квартире была зарегистрирована мать ФИО2 – ФИО3 Решением Лангепасского городского суда от 13.01.2022 года несовершеннолетним детям истца были определены по 6/100 долей в праве собственности на квартиру, остальная часть передана истцу. Ответчики в квартире не проживают с 2021 года, но с регистрационного учета не снялись.
Просит суд признать ФИО2, ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Лангепас, <адрес>.
В дальнейшем истец от исковых требований к ФИО3 отказалась, в связи с чем производство по истку в данной части было прекращено.
Истец в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассматривать дело без ее участия.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 и ч.2 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником 88/100 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Лангепас, <адрес>. Также по 6/100 долей принадлежат ФИО6 и ФИО7, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.34). При этом право собственности истца на доли в праве собственности на квартиру были определены решением Лангепасского городского суда от 13.01.2022 года, по гражданскому делу №2-1/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. В части определения права собственности на указанную квартиру, решение Лангепасского городского суда, было оставлено без изменения апелляционным определением судебного коллегии по гражданским делам суда ХМАО – Югры от 21.06.2022 года..
По информации ОМВД России по г. Лангепасу от 08.12.2022 года ФИО2 зарегистрирована по адресу: г. Лангепас, <адрес> (л.д.51).
Согласно информации ООО «УК «Доверие» от 07.12.2022 года, ответчик в <адрес> г. Лангепаса, не проживает.
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Суд приходит к выводу о том, что при разделе имущества между истцом и ответчиком, судом определено право собственности ФИО1 на 88/100 доли в праве собственности на спорную квартиру, остальные доли принадлежат детям сторон, ответчик выехал из указанной квартиры, при этом не прекратил регистрацию по месту жительства, в связи с чем истец несет расходы по содержанию жилого помещения, в том числе связанные с регистраций ответчика. Регистрация ответчика в жилом помещении, принадлежащем, в том числе, истцу на праве собственности, нарушает права истца как собственника жилого помещения. В связи с изложенным заявленные исковые требования, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать ФИО2 <дата> года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, квартирой <адрес> г. Лангепаса, Ханты – Мансийского автономного округа – Югры.
Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: Ханты – Мансийский автономный округ – Югра, г. Лангепас, <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.А. Кучинский