Дело № 7576/2025

УИД 56RS0035-01-2024-001754-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 г. г. Видное Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зыряновой А.А., при помощнике ФИО3., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице филиала Поволжский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать сумму задолженности умершего заёмщика по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченные процента- <данные изъяты>, просроченный основной долг- <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На дату направления в суд заявления задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченные процента- <данные изъяты>, просроченный основной долг- <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>, которую ответчик не погасил. Банку стало известно о смерти заемщика ФИО4., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, с основаниями иска согласилась, представила документы о частичном погашении задолженности, пояснила, что выплачивает долг по мере финансовой возможности, стоимость наследства превышает долг.

Суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ПАО «Сбербанк» был заключен эмиссионный контракт №, в рамках которого последнему была выдана кредитная карта. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитными средствами, предусмотренные комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Сторонами не оспаривается, заключение договора и что банк свои обязательства перед кредитором выполнил надлежащим образом, однако заемщиком принятые на себя обязательства не исполнены. На дату направления в суд заявления задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченные процента- <данные изъяты>, просроченный основной долг- <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты> Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Заёмщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками к имуществу должника в виде ? доли квартиры по адресу <адрес> является его супруга ФИО2 и несовершеннолетние дети ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник в порядке универсального правопреемства принимает на себя обязательства, которые имел наследодатель, соответственно, условие кредитного договора об установлении процентной ставки по кредиту обязательно и для наследника. Следовательно, начисление банком процентов за пользование кредитными средствами после смерти заемщика производилось обоснованно. В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчиком заявлено о взыскании задолженности умершего заёмщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченные процента- <данные изъяты>, просроченный основной долг- <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты> Ответчиком в материалы гражданского дела представлены справки ПАО Сбербанка о погашении задолженности умершего: ДД.ММ.ГГГГ внесено <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ внесено <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. внесено <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. внесено <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ внесено <данные изъяты>

Справки надлежащим образом оформлены, заверены и сомнений у суда не вызывают.

Таким образом, с учетом погашения ответчиком задолженности на общую сумму <данные изъяты>, суд взыскивает с ответчика <данные изъяты>, из которых сумма основного долга <данные изъяты> Поскольку частичное исполнение обязательств произошло после подачи иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в уплаченном истцом размере - <данные изъяты> (ст. 98 ГПК РФ)

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 удовлетворить-частично. Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности умершего ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Зырянова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.