№ 2-1512/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 14 февраля 2023 года
Перовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи фио,
при секретаре судебного заседания фио,
с участием представителя истца фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1512/23 по иску ... ... к ...» о компенсации морального вреда, взыскании штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ... С.А. обратилась в суд с иском к ...» о компенсации морального вреда, взыскании штрафа.
В обоснование исковых требований указала, что 01.06.2021 года она приобрела у ответчика снегоболотоход ...... стоимостью 1 855 000 руб., оплатив покупку частично за счет кредитных денежных средств.
При покупке ей продавцом была обещана скидка, которая так и не была предоставлена, товар был доставлен без оригинального кофра, за которым истец ездила отдельно, также доставка товара курьером была плохо организована, что причинило ей нравственные страдания.
Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., штраф в размере 50 % от удовлетворенных требований.
Истец ... С.А. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку в суд своего представителя фио, который на иске настаивал.
Ответчик ...» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался в установленном законом порядке, путем направления судебных извещений по адресу места нахождения, которые возвращены в суд за истечением срока хранения, а также посредством размещения информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.
Учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания судом извещался надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебных заседаний на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав объяснения явившейся стороны, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. В силу требований ст. 12 указанного закона если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе, если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.
Статья 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусматривает, что потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.
Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.
Требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.
Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.
Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.
В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.
В соответствии с Перечнем технически сложных товаров, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 10.11.2011 г. N 924 к технически сложным товарам относятся, в том числе системные блоки, компьютеры стационарные и портативные, включая ноутбуки, и персональные электронные вычислительные машины; лазерные или струйные многофункциональные устройства, мониторы с цифровым блоком управления, комплекты спутникового телевидения, игровые приставки с цифровым блоком управления; проекторы с цифровым блоком управления; цифровые фото- и видеокамеры, объективы к ним и оптическое фото- и кинооборудование с цифровым блоком управления.
Судом установлено, что 01.06.2021 года она приобрела у ответчика снегоболотоход ... стоимостью 1 855 000 руб., оплатив покупку частично за счет кредитных денежных средств.
Изучив доводы истца, так и доводы ответчика, суд считает, что оснований для удовлетворения требований не имеется.
Из изложенного следует, что снегоболотоход относится к технически сложным товарам и в случае обнаружения в нем недостатков, отказ от товара и возврат денежных средств возможен только в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.
По истечении этого срока требование подлежит удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.
Согласно Преамбуле Закона РФ "О защите прав потребителей" существенным недостатком является неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.
Из материалов дела следует, что снегоболотоход был приобретен истцом в исправном состоянии, однако оригинальный чехол не был доставлен одновременно с основным товаром, что не сказалось на технических и качественных возможностях эксплуатации приобретенного истцом товара.
Кроме того, истец указывает, что чехол был поставлен несколько позже.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда, поскольку доказательств поставки некачественного товара, которого невозможно эксплуатировать истцом суду не представлено.
Кроме того, ответчик предоставил чехол во внесудебном порядке, что говорит о его добросовестности и стремлении уладить конфликтную ситуацию добровольно.
Довод истца о том, что по приезду курьера за товаром он не был подготовлен, что привело к задержке передачи ТС, ей была обещана скидка, которая так и не была предоставлена, суд находит несостоятельным, поскольку истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств в обоснование обязательства ответчика в предоставлении скидки не представлено. При этом, суд обращает внимание, что истцом заявлены требования в части компенсации морального вреда в связи с негативными эмоциями относительно оказания услуг со стороны ответчика по продаже истцу товара.
Однако, право истца на своевременное получение необходимой и достоверной информации о товаре было всесторонне обеспечено.
При таких обстоятельствах, требования истца о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку в данном случае нарушений прав потребителя со стороны ответчика допущено не было.
Поскольку судом прав и законных интересов истца не установлено, не имеется и оснований для взыскания с ответчика штрафа, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении требований истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ... ... к ...» о компенсации морального вреда, взыскании штрафа – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня его вынесения решения в окончательной форме.
Судья