Дело № 2-325/2022

УИД 34RS0013-01-2022-000420-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Даниловка

Волгоградской области 21 ноября 2022 года

Даниловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ливенцевой Е.В.,

при секретаре Донцовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Наследниками по закону первой очереди к указанному имуществу являлись сыновья наследодателя ФИО1 и ФИО3, которые в установленные законом сроки к нотариусу с заявлением об открытии наследства не обратились. Однако ФИО1 фактически принял наследство, поскольку проживал со своей семьей совместно с матерью в указанном жилом доме и после смерти ФИО5 продолжил проживать в жилом доме и пользоваться всем ее имуществом. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде вышеуказанного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Наследниками по закону первой очереди к указанному имуществу являются истец – супруга ФИО1, а также его дочь ФИО6, которая не намерена вступать в наследство. Сын наследодателя ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти супруга истец обратилась к нотариусу <адрес> Волгоградской области с заявлением о принятии наследства. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ей было отказано в совершении нотариального действия, поскольку ее супруг не обратился к нотариусу за получением наследства после смерти матери. Несмотря на это, истец считает, что она фактически приняла наследство, оставшееся после смерти супруга, так как продолжает проживать в спорном жилом доме, пользуется всем имуществом и предметами домашнего обихода. В связи с этим просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ней в порядке наследования право собственности на жилой дом, общей площадью 45,2 кв.м., с кадастровым номером 34:04:050003:2953, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Представитель истца ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования просит удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, просит принять признание иска, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие, просит принять признание иска, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица - администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, при принятии решения полагается на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с чч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчиками ФИО3 и ФИО4 в заявлениях указано, что они признают исковые требования, последствия признания иска им известны и понятны.

В случае поступления в суд письменного заявления об отказе от иска, признании иска или о мировом соглашении сторон с указанием на то, что лица, обратившиеся с такими заявлениями, знают о последствиях совершения данных процессуальных действий, обязанность, предусмотренная частью второй статьи 173 ГПК РФ, будет считаться судом исполненной даже при отсутствии сторон в судебном заседании, в котором будет решаться вопрос об удовлетворении соответствующего ходатайства.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что ответчики ФИО3 и ФИО4 исковые требования признали в полном объеме. Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

принять от ответчиков - ФИО3, ФИО4 признание иска.

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ее супруга – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>), право собственности в порядке наследования на жилой дом, общей площадью 45,2 кв.м., с кадастровым номером 34:04:050003:2953, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области.

Судья подпись. Ливенцева Е.В.