Дело № 2а-131/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 мая 2023 г. п. Яшкуль
Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Лиджиева С.В., при секретаре судебного заседания Менкнасуновой Ц.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-131/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к межмуниципальному отделу МВД России «Яшкульский» о досрочном прекращении административного надзора,
установил:
ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском к МО МВД России «Яшкульский».
В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что решением Яшкульского районного суда РК от 31 января 2019 г. на основании административного искового заявления МО МВД России «Яшкульский» в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Судебным решением предусмотрены следующие виды административных ограничений: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 до 6 часов; запрещение выезда за пределы территории *** Республики Калмыкия. В настоящее время истекло не менее половины установленного решением суда от 31 января 2019 г. срока административного надзора. Он добросовестно соблюдает все административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». За период административного надзора он дал своим действиям по совершению преступления отрицательную оценку, сделал для себя должные выводы, исправился, ведет исключительно законопослушный и высокоморальный образ жизни. На основании ч. 2 ст. 9 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит суд досрочно прекратить установленный в отношении него административный надзор.
В судебном заседании административный истец ФИО1 административные исковые требования поддержал.
Представитель административного ответчика ФИО2 административные исковые требования не признал.
Прокурор Бовальдинов М.А. полагал возможным досрочно прекратить установленный в отношении ФИО1 административный надзор.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ) поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.
В силу ч. 2 ст. 9 Закона № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом № 64-ФЗ, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Следовательно, разрешая вопрос о возможности досрочного прекращения административного надзора, следует исходить из того, что удовлетворение соответствующих требований должно отвечать целям и задачам установления административного надзора, какими являются предупреждение совершения поднадзорными лицами преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Как разъяснено в п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении данной категории дел суд прекращает административный надзор полностью и выносит решение об удовлетворении требований либо отказывает в их удовлетворении.
Как установлено судом, по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 9 сентября 2014 г. ФИО1 судим при особо опасном рецидиве преступлений по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 руб., отбывал наказание в ФКУ «ИК-7 УФСИН России по Омской области».
Вступившим в законную силу 20 июня 2017 г. постановлением Советского районного суда г. Омска от 8 июня 2017 г. неотбытая ФИО1 часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на тот же срок, которое он отбыл 7 сентября 2018 г.
В данном постановлении указано, что в период отбывания наказания в ФКУ «ИК-7 УФСИН России по Омской области» ФИО1 уплатил штраф по приговору суда от 9 сентября 2014 г.
Решением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 31 января 2019 г. по административному делу № 2а-31/2019 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 до 6 часов; запрет на выезд за пределы территории *** Республики Калмыкия.
13 февраля 2019 г. поставлен на учет в МО МВД России «Яшкульский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.
По данным, содержащимся в регистрационных листах поднадзорного лица, составленных МО МВД России «Яшкульский», срок административного надзора в отношении ФИО1 истекает 20 июня 2025 г.
Между тем согласно ч. 4 ст. 86 УК РФ если неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 7 июня 2022 г. № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости», в отношении лица, осужденного к лишению свободы, которому неотбытая часть наказания заменена более мягким наказанием, сроки погашения судимости исчисляются в соответствии с пунктами «в», «г» или «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ со дня фактического освобождения от отбывания наказания (основного и дополнительного), избранного судом в порядке ст. 80 УК РФ.
Соответственно, административный надзор в отношении ФИО1 подлежит прекращению 6 сентября 2026 г.
Как следует из характеристик МО МВД России «Яшкульский», представленным суду 26 апреля и 10 мая 2023 г., материалов дела административного надзора, ФИО1, проживающий по адресу: ***, за время нахождения на профилактическом учете характеризуется с положительной стороны. В отношении ФИО1 жалобы и заявления не поступили, приводов он не имел. Спиртные напитки не употребляет. К уголовной ответственности не привлекался. После однократного случая привлечения 4 декабря 2019 г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в дальнейшем к административной ответственности не привлекался.
При этом согласно объяснениям ФИО1 от 4 декабря 2019 г. он выезжал 3 декабря 2019 г. из п. Яшкуль в г. Элисту для посещения врача-терапевта в БУ РК «Республиканская больница им. П.П.Жемчуева».
Таким образом, ФИО1 добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом № 64-ФЗ, возложенные на него судом. Нарушений требований Закона № 64-ФЗ ФИО1 не имеет с 4 декабря 2019 г.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что после прекращения административного надзора намерен устроиться на постоянную работу в ***.
На момент обращения ФИО1 в суд с административным иском более половины срока административного надзора истекло, административный истец положительно характеризуется по месту жительства, в период административного надзора добросовестно соблюдал административные ограничения, к уголовной, административной ответственности не привлекался.
Поведение административного истца в период после отбытия наказания, его отношение к труду, характер и степень общественной опасности совершенного преступления свидетельствуют, по мнению суда, об утрате его общественной опасности и достижении цели и задач, преследуемых законом при установлении административного надзора, в связи с чем необходимость дальнейшего осуществления органами внутренних дел наблюдения за ФИО1 с целью дальнейшего индивидуального профилактического воздействия отпала, и имеются основания для досрочного прекращения в отношении указанного лица административного надзора.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Административные исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Досрочно прекратить в отношении ФИО1, родившегося ***, административный надзор, установленный решением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 31 января 2019 г.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья С.В. Лиджиев