Дело № 2-593/2025

УИД 65RS0017-01-2025-000627-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2025 года г. Холмск Сахалинской области

Холмский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Расковаловой О.С.

при секретаре судебного заседания Чернецовой Н.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ОСФР по <адрес> об установлении факта принадлежности документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ОСФР по <адрес> об установлении факта принадлежности документов. В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1 обратился в Клиентскую службу (на правах отдела) в <адрес> управления организации клиентских служб ОСФР по <адрес>, за консультацией по оформлению заявления о назначении пенсии по старости, где ему указано, что в справках, подтверждающих периоды его работы имеются расхождения в написании даты рождения заявителя. В паспорте дата рождения ФИО1 указана как ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В архивных справках, подтверждающих периоды работы: архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ №/то/1-22249 – дата рождения указана как «ДД.ММ.ГГГГ года рождения»; в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № – дата его рождения указана как «ДД.ММ.ГГГГ года рождения». Это обстоятельство явится препятствием при назначении заявителю пенсии. По изложенным основаниям поставлены требования:

- установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №/то/1-22249, архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №.

От ответчика на исковое заявление поступили письменные возражения, в которых указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в территориальный орган ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения всех имеющихся документов установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ страховой стаж истца составляет 13 лет 11 месяцев 19 дней, в связи с чем принято решение об отказе в установлении пенсии по старости. При установлении факта принадлежности указанных архивных справок, страховой стаж истца составит 15 лет 11 месяцев 20 дней, индивидуальный пенсионный капитал (ИПК) – 20, 161 (при требуемом 30). Таким образом, право на назначение страховой пенсии не возникнет, в связи с отсутствием требуемой величины ИПК. Указано на наличие в данном случае спора о праве, который не подлежит разрешению в порядке особого производства.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении требований искового заявления по изложенным в нем основаниям. Пояснил также, что разночтения в дате его рождения в документах возникли вследствие дважды допущенной ошибки - при оформлении его паспорта гражданина РФ и при его замене.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, суд исходя из положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает их извещенными о месте и времени рассмотрения дела.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства в отношении ответчика, исходя из положений части 4 статьи 1, статьей 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав истца, изучив дело, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (его статья 8).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ).

В соответствии с пунктом 4 Порядка в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н утвержден Порядок подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее по тексту - Порядок).

В силу статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении, в числе прочего факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; других имеющих юридическое значение фактов.

Как видно из дела, в паспорте ФИО1 его дата рождения указана как ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В архивных справках, подтверждающих периоды работы: архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ №/то/1-22249 – дата рождения указана как «ДД.ММ.ГГГГ года рождения»; в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № – дата его рождения указана как «ДД.ММ.ГГГГ года рождения».

Это обстоятельство явится препятствием при назначении заявителю пенсии.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в территориальный орган ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения всех имеющихся документов установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ страховой стаж истца составляет 13 лет 11 месяцев 19 дней, в связи с чем принято решение об отказе в установлении пенсии по старости.

Согласно сообщению ответчика, при установлении факта принадлежности указанных архивных справок, страховой стаж истца составит 15 лет 11 месяцев 20 дней, индивидуальный пенсионный капитал (ИПК) – 20, 161 (при требуемом 30).

Таким образом, несмотря на отсутствие требуемой величины ИПК, установление требуемого истцом фата, повлечет для него юридически значимые последствия. Поскольку в данном случае, действительно, усматривается спор о праве в сфере пенсионного обеспечения, заявленные ФИО1 требования, рассматриваются в порядке искового производства.

Из дела также видно, что разночтения в дате его рождения в документах возникли вследствие дважды допущенной ошибки - при оформлении его паспорта гражданина РФ и при его замене. Данные обстоятельства подтверждены ответами миграционной службы на запросы суда.

В то же время установлено отсутствие сведений на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в органах ЗАГС, миграционной службы и ИЦ УМВД России по <адрес>.

При таком положении дела, исковые требования надлежит удовлетворить.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС № удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №/то/1-22249, архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Расковалова О.С.