Решение по делу № 2-126/2025 от 24.02.2025

к делу №2-126/2025

УИД: 23RS0048-01-2025-000062-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 24 февраля 2025 года

Староминской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Довбня А.А.,

при секретаре Фоменко Н.Ю.,

представителя истца ФИО1 – ФИО2, представившей удостоверение №3337 и ордер №525160,

представителя ответчика ФИО3 – ФИО4, представившего удостоверение №5524 и ордер №438818,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на ? долю в жилом доме по приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с исковым заявлением в суд к ответчику, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ о признании права собственности на ? долю в жилом доме по приобретательной давности, указывая, что 14.02.2009 года умерла его мать ФИО7, после смерти, которой истцом в течении шести месяцев было подано заявление нотариусу о вступлении в наследство.

У истца имеется брат ФИО3, который в 1975 году выбыл из дома в Литовскую ССР, откуда не возвращался. После смерти матери ответчик ФИО3 из Латвии прислал нотариусу заявление о вступлении в наследство, в связи, с чем истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>7 от 28.07.2015г.

Просит суд:

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на ? долю в жилом доме общей площадью 75.2 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на: денежный вклад с причитающимися процентами, находящийся в УДО № <адрес> ОСБ, № Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) по счету №; денежный вклад с причитающимися процентами, находящийся в СДО № <адрес> ОСБ, № Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) по счету №.

Указать, что решение суда является основанием для регистрации права собственности за ФИО1

Снизить размер госпошлины до 1000 рублей, в связи с тяжелым материальным положением.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании решение вопроса в удовлетворении заявленных исковых требований оставил на усмотрение суда.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

В судебном заседании с достаточной достоверностью установлено следующее.

Согласно свидетельства о смерти, серия III-АГ № выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 22.03.1921г/р, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии п. 9 ст.264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>7 от 28.07.2015г., ФИО1 является наследником имущества ФИО7 умершей 14.02.2009г. в ? доли на жилой дом общей площадью 75.2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН №КУВИ-001/2024-284483733 от 26.11.2024г., ФИО8 на праве общей долевой собственности в размере ? доли принадлежит жилой дом общей площадью 75.2 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из книг похозяйственного учета администрации Староминского сельского поселения на домовладение по <адрес> в <адрес> № от 14.11.2024г. ФИО1 проживает по вышеуказанному адресу с 1967 года по настоящее время.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону <адрес> от 16.09.2009г., ФИО1 является наследником имущества ФИО7 умершей 14.02.2009г. в ? доли на: денежный вклад с причитающимися процентами, находящийся в УДО № <адрес> ОСБ, № Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) по счету №; денежный вклад с причитающимися процентами, находящийся в СДО № <адрес> ОСБ, № Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) по счету №.

В соответствии со ст.234 ГК РФ, гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество. Лицо, ссылающееся на давность владения может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

В соответствии с п. 16 постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Таким образом, поскольку судом было установлено, что ФИО7 умерла 14.02.2009г., истец ФИО1 принял наследство в размере ? доли после ее смерти, ответчик ФИО3 убыл в Литовскую ССР в 1975 году, и его местонахождение в настоящее время не известно, каких-либо действий в отношении имущества он не предпринимает, ФИО1 более 15 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет, как своим собственным, жилым домом, в связи с чем считает необходимым признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на ? долю в жилом доме общей площадью 75.2 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, а также признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на: денежный вклад с причитающимися процентами, находящийся в УДО № <адрес> ОСБ, № Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) по счету №; денежный вклад с причитающимися процентами, находящийся в СДО № <адрес> ОСБ, № Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) по счету №.

В соответствии с ч.2 ст.333.20 НК РФ, суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины. Учитывая, что уплата государственной пошлины в полном объеме существенно скажется на имущественном положении истца, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 1000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на ? долю в жилом доме по приобретательной давности, удовлетворить полностью. --

Решение суда является основанием для регистрации права собственности на вышеуказанный жилой дом, за ФИО1, и внесении сведений в ЕГРН.

Уменьшить ФИО1 размер государственной пошлины до 1000 руб., уплаченных им при подаче иска.

При проведении судебного заседания проводилось аудио протоколирование, стороны вправе знакомиться с протоколом и подавать на него замечания.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Староминской районный суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Довбня