Дело № 2-536/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года рп. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Марковой Л.С.,

при секретаре Снегиревой О.В.,

с участием истца ФИО1,

помощника прокурора Климовского района Брянской области Силкина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...................... снятии его с регистрационного учета по данному адресу,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...................... снятии его с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование заявленных требований указала, что с 29 декабря 2011 года она является собственником вышеуказанного дома на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 14 октября 2011 года. В доме по указанному адресу с 09 декабря 2014 года зарегистрирован ФИО2 с ее согласия, по его просьбе. В ее доме он никогда не жил и не проживает в настоящее время, его вещей в доме нет. В настоящее время он работает в Москве, может жить в ...................... у матери. Договор найма с ним она не заключала, оплату коммунальных платежей он не производил никогда. Регистрация ответчика в принадлежащем ей доме ограничивает ее законные права собственника, препятствует распоряжению данным недвижимым имуществом.

В судебное заседание не явились надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела: ответчик ФИО2, предоставивший заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями истца согласился и не возражал в их удовлетворении, представитель третьего лица - МП ОП «Климовский» МО МВД России «Новозыбковский» ФИО3, предоставивший заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, принять решение просил на усмотрение суда, ранее высказывавшийся о согласии с иском.

Истец ФИО1 и помощник прокурора Климовского района Брянской области Силкин И.А. не возражали рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников.

Суд, учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным разрешить иск без участия ответчика ФИО2, представителя третьего лица - МП ОП «Климовский» МО МВД России «Новозыбковский» ФИО3, надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте судебного заседания, отложить его не просивших, об уважительности причин неявок суд не уведомивших.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила суд удовлетворить их по доводам, изложенным в иске, и показала, что приняла в наследство после смерти ФИО, умершего ____/____/_____, и ФИО, умершей ____/____/_____, в том числе, - и на дом, расположенный по адресу: ......................, намерена его продать. В данном доме с ее разрешения был прописан ФИО2, но никогда в нем не проживал, его вещей и имущества в доме нет. Договора найма она с ним не заключала, коммунальных платежей он не оплачивал, в благоустройстве жилого помещения не участвовал. Где ответчик проживает в настоящее время, ей неизвестно, она неоднократно связывалась с ним по телефону, он обещал сняться с регистрационного учета добровольно, затем перестал отвечать на ее телефонные звонки. Ей ничего неизвестно о том, имеется ли у него иное жилье. В ...................... у него живет мать по ......................, он может проживать у нее.

Свидетели ФИО, ФИО показали, что ФИО2 никогда не проживал в домовладении ...................... и не проживает в настоящее время, они с ним там никогда не встречались, его вещей в доме нет. О том, что он там зарегистрирован, им известно от ФИО1, которая его зарегистрировала по просьбе его матери.

Помощник прокурора Климовского района Брянской области Силкин И.А. дал заключение, согласно которого считал иск подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав истца в обоснование иска, допросив указанных свидетелей, изучив материалы настоящего гражданского дела, получив заключение помощника прокурора Климовского района Брянской области Силкина И.А., считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Истец ФИО1 является собственником жилого ......................, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации данного права ...................... № _______ от 29 декабря 2011 года, выданным на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 14 октября 2011 года.

Из ответа нотариуса Климовского нотариального округа ФИО4 №749 от 02 ноября 2022 года следует, что в ее производстве имеются наследственные дела к имуществу ФИО, умершего ____/____/_____, и ФИО, умершей ____/____/_____, наследницей по которым является ФИО1

Согласно справки Брахловской сельской администрации №267 от 09 ноября 2022 года, установлено, что в домовладении ...................... зарегистрирован один ФИО2, который, фактически, в нем не проживает.

Из ответа администрации Климовского района Брянской области №1501 от 03 ноября 2022 года следует, что ФИО2 в марте 2015 года был принят на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, как относящийся к категории граждан, установленной Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», а в марте 2017 года он был снят с учета. На территории МО «Климовский муниципальный район» ФИО2 благоустроенное жилье, социальные выплаты, субсидии на улучшение жилищных условий за счет средств федерального, областного, местного бюджетов, не предоставлялись.

В соответствии со справкой-объективкой МП ОП «Климовский» МО МВД России «Новозыбковский», ФИО2, уроженец ......................, был зарегистрирован по месту жительства в периоды:

- с 17 ноября 2004 года по 28 июля 2011 года – ......................;

- с 29 июля 2011 года по 01 июля 2014 года – ......................;

- с 01 июля 2014 года по 09 декабря 2014 года - ......................;

- с 09 декабря 2014 года по настоящее время – .......................

Заявления собственника о разрешении регистрации по последнему месту его регистрации истребовать не представляется возможным, поскольку срок хранения данного документа составлял 5 лет и он уничтожен.

Согласно статье 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, - отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и, в исключительных случаях, иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 не является членом семьи собственника, по месту регистрации не проживает, в содержании жилого помещения участия не принимает, его регистрация носит формальный характер, ФИО2 согласился с исковыми требованиями ФИО1, что подтвердил в поданном суду заявлении.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализ приведенных выше положений материального закона, фактических обстоятельств данного дела, имеющихся в деле доказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что поскольку ответчик ФИО2 не являлся и не является членом семьи собственника жилого дома, договор найма жилого помещения с ним не заключался, в жилище он никогда не проживал и не проживает в настоящее время, расходов по содержанию дома и за оплату коммунальных услуг не несет, следовательно, поданный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1, ____/____/_____ года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации серии ...................... № _______, выданный 02 апреля 2021 года УМВД России по Брянской области) к ФИО2, ____/____/_____ года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации серии ...................... № _______, выданный 11 июня 2013 года ТП УФМС России по Брянской области в п. Климово) о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ......................, и снятии его с регистрационного учета по данному адресу - удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...................... снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение суда оглашено 15 ноября 2022 года в резолютивной части, может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Климовский районный суд.

Дата изготовления мотивированного решения – 18 ноября 2022 года.

Судья - Л.С. Маркова