Дело №
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 сентября 2022 года г.Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А.,
при секретаре Ганиевой Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Форвард-Авто» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявление к ООО «Форвард-Авто» о защите прав потребителей. Свои требования мотивирует тем, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ответчика автомобиль , стоимостью 775 900 рублей. Стоимость товара оплатил в полном объеме в тот же день. Срок передачи автомобиля был определен до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени не передан. Просит обязать ответчика передать ему автомобиль и документы к нему, взыскать неустойку за нарушение сроков передачи за период с ДД.ММ.ГГГГ на день рассмотрения дела в судеб, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, судебные расходы.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Суд рассматривает дело в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел у ответчика автомобиль стоимостью 775 900 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п.2.1 договора и п.2 приложения № к договору купли-продажи, автомобиль должен быть передан истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что в случае оплаты цены автомобиля полностью в течение 2 банковских дней с момента подписания настоящего договора, цена автомобиля увеличению не подлежит.
Как следует из квитанции к приходному кассовому ордеру № и кассовому чеку, ФИО1 оплатил продавцу стоимость автомобиля в размере 775 900 рублей.
Суду в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств передачи истцу автомобиля до настоящего времени.
Согласно ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
5. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
ООО «Форвард-Авто» в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств неисполнения договора в части передачи товара вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
Претензией от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставил ООО «Форвард-Авто» новый срок для передачи товара – в течение трех дней. Автомобиль также не передан истцу.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о возложении обязанности на ответчика по передачи предварительно оплаченного товара и взыскании неустойки, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 775 900 рублей (775 900,00 * 295 * 0.5% = 1 144 452,50), но не более 775 900).
Согласно ст.206 ГПК РФ суд устанавливает срок для передачи истцу автомобиля в течении 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Также, на основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
С учетом вышеизложенного суд считает в рамках разумности и справедливости, с учетом характера причиненных нравственных страданий истца определить размер причиненного ответчиком морального ущерба в размере 5 000 рублей, в остальной части отказать.
В рамках статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя. Соответственно, за неисполнение в добровольном порядке требований потребителей с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы удовлетворённых требований по существу, что составит 390 450 рублей (775 900 + 5000)/2).
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В связи с чем с ответчика в доход муниципального образования город Сургут подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 10 959 рублей (требования материального характер) и 300 рублей (требование о расторжении договора).
В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 60 000 рублей, поскольку ответчиком не было представлено возражений относительно заявленного размера, а истцом представлены доказательства несения данных расходов.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт серии ) к ООО «Форвард-Авто» (ИНН №) о защите прав потребителей удовлетворить частично.
Обязать ООО «Форвард-Авто» в течении 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу передать ФИО1 автомобиль и документы к нему.
Взыскать с ООО «Форвард-Авто» в пользу ФИО1 неустойку в размере 775 900 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 390 450 рублей, судебные расходы в размере 60 000 рублей, а всего 1 231 350 (один миллион тридцать одну тысячу триста пятьдесят) рублей.
Взыскать с ООО «Форвард-Авто» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 11 259 (одиннадцати тысяч двухсот пятидесяти девяти) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течении месяца со дня принятия решения судом, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.
Судья И.ФИО2
КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.
Подлинный документ находится в деле №___________
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
_______________________(И.ФИО2)
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь с/заседания____________________