Дело номер

УИД: 23RS0номер-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года <адрес>

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Рубцовой М.Ю.,

при секретаре ФИО9,

с участием:

истца ФИО3, его представителя по доверенности ФИО15,

ответчика ФИО8, его представителя ФИО10,

третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО8, третьи лица ФИО1, нотариус Сочинского нотариального округа ФИО11, о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным, права на наследственное имущество отсутствующим, погашения в ЕГРН записей о регистрации прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО8, в котором просил признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию №<адрес>6 на земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 23:49:0136008:3, площадью 2600 кв.м., и жилой дом по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 23:49:0136008:1333, площадью 106,4 кв.м., выданное нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО11 на имя ФИО8; признать отсутствующим право собственности ФИО8 на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, с Ордынка, <адрес>, с кадастровым номером 23:49:0136008:3, площадью 2600 кв.м. и жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, I, с кадастровым номером 23:49:0136008:1333, площадью 106,4 кв.м.; аннулировать в Едином государственном реестре недвижимости регистрационную запись номер от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности ФИО8 на земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 23:49:0136008:3, площадью 2600 кв.м.; аннулировать в Едином государственном реестре недвижимости регистрационную запись номер от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности ФИО8 на жилой дом по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 23:49:0136008:1333, площадью 106,4 кв.м.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что его отцу ФИО2 принадлежало имущество в виде земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, г <адрес>, с Ордынка, <адрес>, с кадастровым номером 23:49:0136008:3, площадью 2600 кв.м. и жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, г Сочи, <адрес>, с кадастровым номером 23:49:0136008:1333, площадью 106,4 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО12 было удостоверено завещание ФИО2, зарегистрированное в реестре за номер, в соответствии с которым наследником имущества вышеуказанного земельного участка и жилого дома является сын наследодателя ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО11 удостоверено, что на основании завещания наследником спорного имущества ФИО2X. является его сын ФИО8, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию <адрес>6.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получено свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, г Сочи, <адрес>, с Ордынка, <адрес>, с кадастровым номером 23:49:0136008:3, площадью 2600 кв.м., и жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, г Сочи, <адрес>, с кадастровым номером 23 49:0136008:1333, площадью 106,4 кв.м.

Решением Лазаревского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу номер иск ФИО3 к ФИО8 о признании завещания недействительным и признании права собственности на земельный участок, удовлетворен частично. Признано недействительным завещание, составленное ФИО2 в пользу ФИО8 и удостоверенное нотариусом ФИО13 Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что решением Лазаревского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ завещание, составленное ФИО2 в пользу ФИО8 и удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО12 признано недействительным, свидетельство о праве на наследство по завещанию <адрес>6, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО11 является также недействительным и подлежит отмене.

Истец и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования и просили удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик и его представитель в удовлетворении иска просили отказать, ввиду необоснованности заявленных исковых требований, пояснив, что истец не доказал свое родство с ФИО2, у них с ответчиком разные матери, тогда как ФИО8 является сыном и вступил в наследство.

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, пояснив, что у них с истцом один отец, данный факт подтверждается заключением экспертизы, поэтому все они являются наследниками.

Третье лицо нотариус Сочинского нотариального округа ФИО11 в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, предоставил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, при принятии решения полагается на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым исковые требования ФИО3 удовлетворить по следующим основаниям.

Статьей 1 "Конвенции о защите прав человека и основных свобод" (Заключена в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) (вместе с "Протоколом [N 1]" (Подписан в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), "Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней" (Подписан в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), "Протоколом N 7" (Подписан в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ)), каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Часть 1 ст. 35 Конституции РФ предусматривает, что право частной собственности охраняется законом. Согласно части 2 данной статьи каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу вляются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, основывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 2 ст.195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взыимную связь в их совокупности.

Судом установлено, что при жизни ФИО2 принадлежало имущество в виде земельного участка по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 23:49:0136008:3, площадью 2600 кв.м., и жилого дома по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 23:49:0136008:1333, площадью 106,4 кв.м.

Нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ удостоверено завещание, которым наследником имущества ФИО2 является его сын ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер и ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО11 на основании указанного завещания на имя ФИО8 (номер в реестре нотариуса 23/304-н/23-2019-2-464) выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию №<адрес>6 после смерти ФИО2, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером 23:49:0136008:3, площадью 2600 кв.м, и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером 23:49:0136008:1333, площадью 106,4 кв.м.

Право собственности ответчика ФИО8 на вышеуказанное имущество (земельный участок и жилой дом) зарегистрировано в ЕГРН на основании завещания и свидетельства о праве на наследство по завещанию, о чем имеются регистрационные записи №номер и 23:49:0136008:1333-23/050/2019-1.

Решением Лазаревского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-1530/2020 удовлетворены частично требования ФИО3 к ФИО8 о признании завещания недействительным и признании права на земельный участок. Вышеуказанное завещание, составленное ФИО2 в пользу ФИО8 признано недействительным. В остальной части в удовлетворении иска отказано. Основанием для такого решения послужило нарушение требований частей 2, 3 статьи 1124 ГК РФ - присутствие при составлении завещания лица, в пользу которого оно составлялось.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ и решение Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 указанного кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, (ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении положений данного кодекса, влекущем за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Из материалов дела следует, что решением Лазаревского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу номер удовлетворены частично требования ФИО3 к ФИО8 о признании завещания недействительным и признании права на земельный участок; завещание, составленное ФИО2 в пользу ФИО8 признано недействительным.

Как разъяснено в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, сделка недействительна по основаниям, установленным данным кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе (абзац второй пункта 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений по делу) недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Таким образом, недействительное завещание не наделяет наследников по завещанию правами и обязанностями, а выданное свидетельство о праве на наследство на основании такого завещания должно быть признано недействительным.

Доводы ответчика о том, что истцом не подтверждено родство с наследодателем опровергаются материалами гражданского дела номер, по которому ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение Лазаревским районным судом и установлено, что ФИО1 и ФИО3 являются родными сыновьями ФИО2, родство подтверждается свидетельством о рождении серии IV-АГ номер от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС <адрес> ЗАГС <адрес>, и свидетельством о рождении номер от ДД.ММ.ГГГГ, выданным агенством развития государственных сервисов Самцхе-Джавахетска службой гражданского реестра, а также выводами заключения эксперта ООО «Центр молекулярно-генетических экспертиз» «0843-2021 о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, могут находится в биологическом родстве на уровне «полнородные братья», данных, исключающих их родство, не получено, установленное совпадение признаков можно считать закономерным, то есть обусловленным родством с вероятностью 99,998962%.

Судом учтено, что при рассмотрении гражданского дела номер ФИО8 не оспаривался факт родства между ФИО3 и умершим ФИО2

Решением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, исковые требования ФИО4 к ФИО3, ФИО8, ФИО5 о признании принявшим наследство, признании договора дарения земельного участка недействительным и исковые требования ФИО3 к ФИО6, ФИО8 о признании принявшим наследство удовлетворены. ФИО1 и ФИО3 признаны принявшими наследство после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Договор дарения земельного участка площадью 2 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО7 признан недействительным и применены последствия недействительности сделки.

ФИО3 обратился в суд с иском о применении последствий недействительности ничтожной сделки – завещания ФИО2, составленного в пользу ФИО8, являясь наследником по закону.

В силу статьи 6 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ (в ред.ДД.ММ.ГГГГ) номер-ФКЗ « О судебной системе Российской Федерации», статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого гражданского дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, состав лиц, участвующих в деле, по иску ФИО3 к ФИО8 о признании завещания недействительным являлся идентичным, при этом никто из участников процесса не оспаривал факта того, что ФИО3 являлся родным сыном умершего и наследником ФИО2 в силу закона, вследствие чего исковые требования были удовлетворены.

Истцом суду представлено его свидетельство о рождении с переводом с грузинского языка, подтверждающее факт того, что ФИО2 является отцом ФИО3, а также решение Самцхе-Джаватской службой агенства гражданского реестра об изменении отчества ФИО3 На ФИО2 в связи с механической ошибкой и допущенной службой неточности при написании отчества в актовой записи о рождении.

При таких обстоятельствах, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО8, третьи лица ФИО1, нотариус Сочинского нотариального округа ФИО11, о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным, права на наследственное имущество отсутствующим, погашения в ЕГРН записей о регистрации прав удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию №<адрес>6 на земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 23:49:0136008:3, площадью 2600 кв.м., и жилой дом по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 23:49:0136008:1333, площадью 106,4 кв.м., выданное нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО11 на имя ФИО8.

Признать отсутствующим право собственности ФИО8 на земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 23:49:0136008:3, площадью 2600 кв.м., и жилой дом по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 23:49:0136008:1333, площадью 106,4 кв.м.

Аннулировать в Едином государственном реестре недвижимости регистрационную запись номер от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности ФИО8 на земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 23:49:0136008:3, площадью 2600 кв.м.

Аннулировать в Едином государственном реестре недвижимости регистрационную запись номер от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности ФИО8 на жилой дом по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 23:49:0136008:1333, площадью 106,4 кв.м.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Лазаревского районного суда <адрес> М.Ю. Рубцова

Копия верна.

Судья Лазаревского районного суда <адрес> М.Ю. Рубцова