мотивированное решение составлено 16.05.2025

УИД № 66RS0014-01-2024-002593-47

дело № 2-356/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск 12 мая 2025 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Арзамасцевой Л.В., при секретаре Лежниной Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, Администрации МО г.Алапаевск об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности в порядке наследования после ее смерти на земельный участок площадью 430 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (далее – спорное имущество) и денежные средства, хранящийся в ПАО Сбербанк на счете № №, открытом на имя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО2, которому при жизни принадлежал спорный земельный участок <адрес> на основании свидетельства о праве собственности на землю № 2202 от 20.11.1992, но право собственности в установленном порядке не зарегистрировано. На имя ФИО2 в ПАО Сбербанк России открыт счет № №. После его смерти с заявлениями о принятии наследства никто из наследников не обратился. Жена ФИО2 - ФИО1 фактически приняла открывшееся наследство, так как пользовалась спорным земельным участком, обрабатывала его, но в установленном законом порядке право собственности не зарегистрировала. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Наследниками первой очереди после ее смерти являются истец, дочь ФИО4 и сын ФИО5, которые на спорное имущество не претендуют. С заявлениями о принятии наследства к нотариусу никто из наследников не обратился. ФИО3 фактически приняла наследство, так как с момента смерти матери пользуется садовым участком, обрабатывает его. ФИО3 просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ней право собственности на спорный земельный участок и денежные средства, хранящийся в ПАО Сбербанк на счете № № открытом на имя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону.

Истец ФИО3 и ее представитель адвокат Архипова Е.В. в судебное заседание не явились, просили удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации МО г.Алапаевск в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, возражений на иск ФИО3 не представил.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежаще, возражений на иск не представили.

Привлеченные судом в качестве третьих лиц Садовое некоммерческое товарищество «Коллективный сад Дорожник», ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежаще, возражений на иск не представили.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание не явился. Как следует из письменного отзыва, поступившего в суд, просил рассмотреть дело в его отсутствие, принять решение по усмотрению суда, так как в компетенцию Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в соответствии с п. 3 ст. 3 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» не входит оспаривание чьих-либо сделок и прав. В отзыве также указано, что в ЕГРН имеются сведения о земельном участке с кадастровым номером №, дата постановки на учет 14.09.2004, вид категории – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для сельскохозяйственных целей, декларированный площадью 430 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>. Права не зарегистрированы. В ЕГРН имеются сведения о не зарегистрированных правах ФИО2 на вышеуказанный земельный участок на основании свидетельства о праве собственности на землю № 2202 от 20.11.1992.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 1142 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу п.1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо путем совершения наследником фактических действий по принятию наследства.

В последнем случае, в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела, ФИО1, <данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ соответственно, в силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в этот же день открылось наследство.

Из общедоступных сведений с сайта Федеральной нотариальной палаты судом установлено, что наследственные дела после смерти ФИО1 и ФИО2 не заводились.

Из свидетельств о смерти, ответа ЗАГС, копий свидетельств о рождении, браке следует, что родителями ФИО3 (ФИО5) Т.Г., <данные изъяты>, ФИО5, <данные изъяты>, ФИО6, <данные изъяты>, являлись ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из ЕГРН филиала ППК «Роскадастр» по УРФО от 16.01.2025 следует, что сведения о правообладателе земельного участка с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> отсутствуют.

Согласно уведомлению, предоставленному по запросу суда ППК «Роскадастр», в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о наличии в собственности имущества у ФИО2 на момент его смерти.

Из справки СНТ «Коллективный сад «Дорожник» от 09.12.2024 следует, что садовый участок <адрес> находился в собственности члена СНТ ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти земельным участком пользовалась жена ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время земельным участком пользуется ФИО3, которая своевременно уплачивает членские взносы, принимает активное участие в общественных мероприятиях СНТ. Задолженности по паевым взносам не имеет.

Из ответа Межрайонной ИФНС № 23 по СО от 03.02.2025 следует, что сведения об объекте налогообложения - земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> отсутствуют.

Из свидетельства о праве собственности на землю № от 20.11.1992, реестрового дела, ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области следует, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежал на праве собственности ФИО2

Из ответа Регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса ОЦ г. Нижний Новгород ПАО Сбербанк следует, что в ПАО Сбербанк имеется действующий счет № №, дата открытия 21.12.1993, остаток по счету – 0,00 руб.

Согласно представленной истцом копии сберегательной книжки, ФИО2 был открыт счет № 63241 в Сберегательном банке СССР филиале №, данный счет зачеркнут и указан новый № №.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 при жизни спорное имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и денежных средств, хранящийся на счете № № в ПАО Сбербанк принадлежало на праве собственности и в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации вошло в состав наследства после его смерти.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> и денежные средства, хранящиеся на счете № № в ПАО Сбербанк.

Судом установлено, что единственным наследником, принявшим открывшееся наследство после смерти ФИО2 являлась его жена ФИО1, которая с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обратилась, но фактически приняла открывшееся наследство, так как в течение шести месяцев после смерти мужа и до своей смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, пользовалась спорным земельным участком, но право собственности в установленном законом порядке не зарегистрировала.

Таким образом, судом установлено, что наследодателю ФИО1, <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> и денежные средства, хранящиеся на счете № № в ПАО Сбербанк.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> и денежные средства, хранящиеся на счете № № в ПАО Сбербанк.

Из заявления и справки СНТ «Коллективный сад «Дорожник» следует, что после смерти ФИО1 истец ФИО3 фактически приняла наследство в виде спорного имущества, так как после смерти наследодателя, пользуется садовым участком, обрабатывает его, и по настоящее время пользуется спорным имуществом.

Как следует из разъяснений, данных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из материалов настоящего гражданского дела, следует, что истец ФИО3 является единственным наследником, совершившим действия по фактическому принятию наследства.

Исходя из этого, суд считает установить факт принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 и ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации и признать за истцом на основании права наследования по закону после смерти ФИО1 право собственности на спорное имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 (<данные изъяты>) к ФИО4 (<данные изъяты>), ФИО5 (<данные изъяты>), Администрации МО г. Алапаевск (ИНН <***>) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3, <данные изъяты>, наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, <данные изъяты> на основании права наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, денежный вклад и компенсации по нему, открытый на имя ФИО2, <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в ПАО Сбербанк № 7003/507 № №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд Свердловской области.

Судья Л.В. Арзамасцева