Дело № 2-4071/2024 УИД 77RS0023-02-2024-001179-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 16 декабря 2024 года
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мещеряковой Н.В., при секретаре Волынец А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4071/2024 по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к фио фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.03.2022 года между истцом и фиокызы заключен договор ОСАГО (полис ТТТ 7015092025) автомобиля марки марка автомобиля VIN VIN-код, сроком на 1 год. 04.07.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля и автомобиля марки марка автомобиля Королла, регистрационный знак ТС, под управлением фио САО «РЕСО-Гарантия» признало ДТП страховым случаем и выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере сумма Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком ПДД РФ.
Истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, ходатайств не поступало.
На основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов...), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
На основании п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено, что 30.03.2022 года между САО «РЕСО-Гарантия» и фиокызы заключен договор ОСАГО (полис ТТТ 7015092025) автомобиля марки марка автомобиля VIN VIN-код, сроком на 1 год.
При заключении договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик не был включен в данный список.
04.07.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля Королла, регистрационный знак ТС, под управлением фио, ответственность котрого была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», и автомобиля марки марка автомобиля, VIN VIN-код, под управлением ФИО1
Из определения от 04.07.2022 № 99 ББ 1350738 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 не учет состояние дорожного покрытия, интенсивность дорожного движения, в результате чего столкновение с впередистоящей машиной марка автомобиля Королла».
Во исполнение условий договора страхования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» 29.07.2022 выплатило фио страховое возмещение в размере сумма
Впоследствии 06.09.2022 указанная сумма перечислена САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование».
В адрес ответчика направлена претензия с требованием выплатить ущерб, однако оставлена без удовлетворения.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п. "д" ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как следует из представленных материалов дела, на момент ДТП ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Принимая во внимание, что страховой случай наступил по вине лица, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу о наличии у САО «РЕСО-Гарантия» права предъявления регрессного требования к ответчику в размере произведенной страховой выплаты – сумма
При данных обстоятельствах, требования САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма обоснованные, а потому подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к фио фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с фио фио (водительское удостоверение ... ...) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.В. Мещерякова
Решение изготовлено в окончательной форме 15.01.2025.