Решение изготовлено в окончательной форме 19 мая 2025 года

Дело №2-4586/2025

50RS0035-01-2025-004682-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2025 года г. Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО20 ФИО8 ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, -

Установил:

Истец ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 ФИО19 просит ФИО2 ФИО9 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, а также снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Свои требования истец мотивирует тем, что ФИО3 является сособственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> наравне со своими детьми. Стороны состояли в зарегистрированном браке. После расторжения брака, в 2018 году ответчик выехал в другое место, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании квартирой ФИО2 ФИО11 не имел.

Истец – ФИО3 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик –ФИО2 ФИО10 в судебное заседание не явился, извещался по известному адресу.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд предпринял исчерпывающие меры по извещению ответчика, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представлено.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г. N 221, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При этом доказательств невозможности получения судебной корреспонденции в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиками не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интеренет-сайте Подольского городского суда Московской области.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, согласия истца о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, суд, определил рассматривать дело при данной явке в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища, право граждан на жилище относится к основным правам человека и закреплено в Конституции РФ.

В силу ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 209 Гражданского Кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и т.д.

В соответствии со ст. 304 Гражданского Кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 является сособственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.9-19).

Как следует из искового заявления, стороны состояли в зарегистрированном браке. После расторжения брака (л.д.22), в 2018 году ответчик выехал в другое место, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании квартирой ФИО2 ФИО12. не имел.

Истцом в материалы дела представлена выписка из домовой книги на спорную квартиру, в которой зарегистрированы в том числе: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.20).

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании ответчик в спорной квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, личных вещей в квартире не имеет.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о чинении истцом препятствий в проживании в спорном жилом помещении, лишении её возможности пользоваться квартирой и нести обязанности по оплате коммунальных и других платежей в полном объеме, суду не представлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что формальная регистрация ответчика в спорной квартире влечет нарушение права истца, суд заявленные требования о признании ФИО2 ФИО14 утратившим право пользования жилым помещением удовлетворяет, что является основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО22 ФИО15 ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО23 ФИО17 ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО21 ФИО16 ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ФИО18