УИД № 60RS0025-01-2023-000088-32 дело № 5-2/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
28 марта 2023 года <...>
Стругокрасненский районный суд Псковской области (постоянное судебное присутствие в р.п.Плюсса Плюсского района) в составе председательствующего судьи Напалковой Е.Ю.
при секретаре Беспрозванных С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина РФ ФИО1, <данные изъяты> ранее к административной ответственности (на момент совершения правонарушения) привлекался по ст.12.9 ч.2, ч.3 и ч.6 и ст.12.16 ч.4 КоАП РФ (штрафы все оплачены),
привлекаемого к административной ответственности по ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ:
03.11.2022 года в 18.40 ФИО1, управляя автомобилем Хундай Верна, г.р.з. № на 184 км автодороги Санкт-Петербург-Невель Псковской области не учел погодные условия, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением ТС, в результате чего не справился с управлением, съехав в правый кювет, опрокинулся, чем нарушил п.10.1 ПДД РФ. В результате данного дорожно-транспортного происшествия гр.ФИО7 были причинены телесные повреждения в виде раны правой кисти, что относится к легкому вреду здоровью, повлекшему кратковременное расстройство здоровья менее 3-х недель.
В судебном заседании потерпевший ФИО8 не присутствовал, извещен надлежащим образом. Исходя из положений части 3 ст.25.2 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО9., надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, учитывая, что им ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлено.
Должностное лицо, составившее протокол, ФИО10 в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело и без его участия.
ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен. Ехал из Санкт-Петербурга в г.Псков. В п.Заплюсье рядом с границей с Ленинградской областью ехал за фурой. Шел дождь, поэтому от фуры грязь, слякоть отлетала ему на лобовое стекло. Он не учел погодные условия, пошел на обгон впереди идущего транспортного средства, не справился с управлением, его а/м съехал в кювет, опрокинулся.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами в совокупности:
-показаниями потерпевшего ФИО11 в телефонограммах от 06.11.2022 и 21.11.2022, который пояснил, что 03.11.2022 ехал в качестве попутчика на автомашине Хундай Верна г.р.з. № в г.Псков. С водителем не знаком, т.к. он нашел попутное т/с с помощью интернета (приложение бла-бла-кар). В салоне автомашины находился на переднем пассажирском сиденье, ремнем безопасности был пристегнут. Не доезжая до границы с Ленинградской областью (в Псковской области около 2-3 километров от поселка Заплюсье) водитель автомашины не справился с управлением и съехал в кювет с последующим опрокидыванием. После ДТП он и еще один пассажир сели на попутные т/с и уехали домой в г.Псков. При ДТП он стеклами от разбитого стекла порезал правую руку и на следующий день обратился за медпомощью в травмпункт ГБУЗ «Псковская областная больница». Со слов ФИО12 ДТП произошло около 19 часов (л.д.12-13);
- протоколом об административном правонарушении №60 АП №053972 от 30.01.2023 года, в котором ФИО1 указал, что с протоколом ознакомлен (л.д.37);
- схемой ДТП, из которой видно, что ДТП произошло 03.11.2022 в 19 часов на 184-ом км дороги г.Санкт-Петербург-Невель Псковской области (л.д.11) ;
- письменным объяснением ФИО1 от 03.11.2022., аналогичными данным в судебном заседании (л.д.10);
- заявлением медицинского регистратора Псковской областной больницы ФИО13 зарегистрированном в КУСП №2123 04.11.2022. о том, что в травмпункт обратился гр.ФИО14. Диагноз: инфицированная рана правой кисти, с его слов пострадал в ДТП в п.Заплюсье 03.11.2022 (л.д.7);
- заключением судебно-медицинской экспертизы №77 от 27.12.2022, в соответствии с которым у ФИО15 на основании исследования медицинской карты пациента ФИО16 выявлена: рана правой кисти, что относится к легкому вреду здоровью, повлекшему кратковременное расстройство здоровья менее 3-х недель (л.д.19-20 и 21-22).
В силу ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно п.10.1. Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Учитывая изложенное, суд находит вину ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, установленной, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему ФИО2 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлекается к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие смягчающего наказание обстоятельства: осознание вины, отсутствие претензий со стороны потерпевшего. В соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, суд признает как обстоятельство, отягчающее наказание, т.к. ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст.12.9 ч.2, ст.12.9 ч.3, ст.12.9 ч.6 и ст.12.16 ч.4 КоАП РФ (л.д.25).
Учитывая обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности нарушителя, обстоятельства, смягчающее и отягчающее административную ответственность, судья считает законным и обоснованным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в максимальном размере.
Такая мера ответственности ФИО1 за совершение административного правонарушения соразмерна целям административного наказания - целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.24 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 часть 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Разъяснить ФИО1, что штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: <данные изъяты>
Штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу и, что в случае невозможности в указанный срок уплатить штраф, он имеет право просить о предоставлении отсрочки по уплате штрафа на срок до месяца или о предоставлении рассрочки до трех месяцев. При неоплате штрафа в установленный законом срок составляется протокол по ст.20.25 часть 1 КоАП РФ.
На постановление может быть подана жалоба в Псковский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Стугокрасненский районный суд.
Судья Е.Ю. Напалкова