Дело № 2-298/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Успенское «03» мая 2023 года

Успенский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пушкарского М.Н.

при секретаре Шабалиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искуАО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Успенский районный суд поступило исковое заявление отАО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что26.08.2008 года между АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Кредитор, Банк) и Должником был заключён кредитныйдоговор <***> (далее - Договор).Договор заключён в порядке, предусмотренном статьями 160 (п. 1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершенияБанком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении клиента (далее - Заявление) и основанного наУсловиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» (далее - Условия), Графике платежей, являющихсянеотъемлемыми частями Договора.В Заявлении Клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковскийсчёт (далее - Счёт Клиента), используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в размере 84528,00 руб.В своём Заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) озаключении Договора будут являться действия Банка по открытию ему Счёта Клиента и подтвердил своей подписью тот факт,что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которыхполучил на руки: Заявление, Условия и График платежей.Согласно Договору кредит предоставляется Банком Клиенту путём зачисления суммы кредита на Счёт Клиента исчитается предоставленным в момент такого зачисления.Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счёт № <данные изъяты> ипредоставил сумму кредита в размере 84528,00 рублей, зачислив их на указанный счёт, о чём свидетельствует выписка излицевого счёта Клиента.При заключении Договора стороны также согласовали следующие его условия: срок предоставления кредита в днях – 1827; процентная ставка по договору 23 % годовых.В соответствии с Договором, задолженность Клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банкомкредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей,начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств Клиента перед Банком, определённых Договором.По условиям Договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике,равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). Приэтом каждый такой платеж указывается Банком в Графике и состоит из части Основного долга, процентов, начисленных запользование Кредитом, плат и комиссий.В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно, то есть всоответствии с Графиком не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта №<данные изъяты> Банк выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 84879,94 руб. не позднее 26.01.2010, однако требование Банка Клиентом не исполнено.Вследствие неисполнения Клиентом взятых на себя договорных обязательств, Банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию Банка в отношении Клиента судебный приказ был отменен в связи с возражениями Клиента относительно его исполнения.Истец просит суд взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 сумму задолженности за период с 26.08.2008 по 17.03.2023 по Договору <***> от 26.08.2008 в размере 81079,94 руб., а также сумму госпошлины в размере 2632,40 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебноезаседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, представила письменные возражения на исковые требования, в которых просила в удовлетворении иска отказать,применив срок исковой давности, дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 ГК РФ.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. При этом, статьей 314 ГК РФ предусмотрена возможность исполнения обязательства по частям, если это предусмотрено договором.

Согласно статье 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из материалов дела, 26.08.2008 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключён кредитный договор <***> (л.д. 7-8).

Согласно графику платежей по данному договору, последний платеж ФИО1 должен был быть произведен 26.08.2013 (л.д. 9-10).

26.12.2009 АО «Банк Русский Стандарт» выставило в адрес ФИО1 Требование (Заключительное), в котором требовало в срок до 26.01.2010 погасить образовавшуюся задолженность в размере 84 879,94 рублей (л.д. 15).

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 поступило в Успенский районный суд Краснодарского края 30.03.2023, то есть спустя 13 лет с даты, когда ответчик должна была погасить задолженность перед истцом.

Согласно статье 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Таким образом, в удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности по настоящему спору.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст мотивированного решения составлен05.05.2023.

Судья

Успенского районного суда М.Н. Пушкарский