УИД 35RS0№-95 Административное дело №

Протокол <адрес>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 08 декабря 2022 года

Судья Кичменгско-Городецкого районного суда <адрес> Дурягина И.Д., рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт <...>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения в общественном месте по адресу: <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти в служебную автомашину полиции для установления личности и составления административного материала по ст.20.21 КоАП РФ, при этом выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, размахивал руками, вел себя неадекватно, агрессивно, хватался за форменное обмундирование, на неоднократные требования прекратить противоправные действия, не реагировал.

Таким образом, ФИО1 своими действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о его рассмотрении надлежаще извещен ДД.ММ.ГГГГ, о чем в деле имеется расписка в получении судебной повестки, телефонограммой уведомил суд о своей неявке, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что с протоколом об административном правонарушении согласен.

Судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Суд полагает, что при исследованных обстоятельствах сотрудник полиции, находясь при исполнении служебных обязанностей, действовал в соответствии с законом, вправе был потребовать от ФИО1 пройти в служебный автомобиль для установления личности и составления административного материала по ст.20.21 КоАП РФ. Отказавшись выполнить законное требование сотрудника полиции, ФИО1 оказал ему неповиновение.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, установлена и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в котором отражено событие правонарушения и объяснения ФИО1 о его согласии с протоколом, рапортами сотрудников полиции ФИО6, ФИО3, протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ, письменными объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, из которых следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21-40 находился в состоянии опьянения на Центральной площади около здания Дома культуры <адрес>, где в присутствии свидетелей ФИО4, ФИО5 выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, размахивал руками, вел себя неадекватно, агрессивно, хватался за форменное обмундирование, не выполнил требование сотрудника полиции пройти в служебную автомашину для установления личности и составления административного материала по ст.20.21 КоАП РФ, на неоднократные требования прекратить противоправные действия, не реагировал, к нему была применена физическая сила, в последующем составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения, личность ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления. Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не имеется. С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа: ОМВД России по <адрес>, ИНН <***>, КПП 352501001, р/с 03№, Банк получателя: Отделение Вологда Банка России// УФК по <адрес>, БИК 011909101, КБК 18№, ОКТМО 19630000, УИН 18№.

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Кичменгско-Городецкий районный суд <адрес>.

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в установленный законом срок (статья 20.25 часть 1 КоАП РФ) влечет привлечение к административной ответственности в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья - И.Д.Дурягина