УИД: 77RS0006-02-2022-010810-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2022 года г. Москва
Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,
при секретаре Шкиря Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4553/22 по иску ООО «Меридиан» к ФИО1 * о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности.
В обоснование иска истец указал, что между ООО «Меридиан» и ответчиком заключен договор займа № *от 13.06.2019 на сумму 50 000 руб.
Ответчик не исполняет свои обязательства.
Истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере 115 955.59 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 519,11 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, возражений на иск не представил, явку представителя не обеспечил.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других подученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
В ходе судебного разбирательства установлено, что между ООО «Меридиан» и ответчиком заключен договор займа № * от 13.06.2019 на сумму 50 000 руб.
Ответчик не исполняет свои обязательства.
Согласно расчету истца размер задолженности составляет 115 955,59 руб., из которых: 32 843 руб. – основной долг; 74 089,31 руб. – проценты на просроченный основной долг, 9 023,28 руб. – неустойка.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, учитывая, что до настоящего времени денежные средства не возвращены.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 115 955,59 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 519,11 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 * в пользу ООО «Меридиан» (ИНН: <***>) задолженность по договору займа в размере 115 955,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 519,11 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 28 декабря 2022 года.
Судья И.М. Александренко