И.о. мирового судьи Вологодской области Дело 12-1182/2023

по судебному участку № 10 УИД 35MS0010-01-2023-003997-81

Ивакин Ю.Н.

РЕШЕНИЕ

город Вологда 4 декабря 2023 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Давыдова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 10 от 26 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

установил:

постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 10 от 26 сентября 2023 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде ФИО1 направил жалобу, в которой просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В судебное заседание ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде ФИО1 не явился, извещен надлежаще.

В судебном заседании ФИО2 не присутствовал, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 10 вынесено вышеприведенное постановление.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, согласно протокола об административном правонарушении, 19.04.2023 г. постановлением УИН № ЦАФАП ОГИБДД по Вологодской области ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ. За не уплату штрафа 22.07.2023 г. в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25.

Мировым судьей производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Согласно части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается. Ухудшение положения указанного лица тем более недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.

Указанная правовая позиция корреспондирует нормам статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04.01.1950), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.

На момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел истек.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.

Отмена за пределами срока давности привлечения к административной ответственности постановления мирового судьи о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения и прекращение производство по делу по иному основанию - в связи истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, ухудшит положение этого лица.

Таким образом, оснований для отмены постановления и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 10 от 26.09.2023 г. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 - 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 10 от 26 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья О.Н. Давыдова