Дело № 5-18/2023 копия
УИД 33RS0003-01-2023-000128-07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 января 2023 года г. Владимир
ул. Б. Нижегородская, д. 65е
Судья Фрунзенского районного суда г. Владимира Сорокина А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении и с участием
ФИО1, ......
которому до начала рассмотрения дела по существу разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.
14.01.2023 в 1 час 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте – в помещении «Буфет 24» в <...> Октября г. Владимира, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, пытался спровоцировать драку, на замечания не реагировал.
В судебном заседании ФИО1 с протоколом не согласился, пояснив, что ничего не помнит, ходатайств не заявлял.
Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, является мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Суд полагает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и подтвержденной материалами дела: протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями свидетелей Ш.. и В. в присутствии которых ФИО1 совершал вышеописанные действия, рапортом сотрудника полиции.
Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется, нарушений закона при их получении не допущено.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достаточными и имеющими юридическую силу.
Оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, – мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах.
Позицию ФИО1 о том, что он ничего не помнит, суд расценивает как способ избежать ответственности за содеянное, так как его виновность в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.
Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие отягчающего обстоятельства, суд полагает, что ФИО1 должно быть назначено наказание только в виде административного ареста.
Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок наказания исчислять с 2 часов 30 минут 14 января 2023 года.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись А.А. Сорокина
......
......
......
......