Решение по делу № 2-2067/2023 от 02.08.2023

Дело № 2-2067/2023

УИД 49RS0001-01-2023-002174-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2023 года г. Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи О.В. Дзюбенко,

при секретаре А.У. Надыршиной,

с участием представителя истца – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к ФИО2 о взыскании расходов по оплате проезда в отпуск, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее также - ПАО «Магаданэнерго») обратилось в Магаданский городской суд с вышеизложенным иском.

В обоснование иска указал, что ФИО2 приказом филиала «Магаданэнергосбыт» ПАО «Магаданэнерго» (далее также - Филиал) от ДД.ММ.ГГГГ №/к была принята на работу на должность уборщика служебных помещений 1 разряда Отдела материально-технического снабжения и жизнеобеспечения Филиала, в соответствии с заключенным ПАО «Магаданэнерго» и ФИО2 трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок.

От ФИО2 в период работы в Филиале поступило заявление от ДД.ММ.ГГГГ о включении ее в график отпусков на 2020 год, с оплатой проезда в центральные районны страны.

Для реализации права работника на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно, установленного статьей 325 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ), работодателем на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ были приобретены авиабилеты Авиакомпании «Аэрофлот» по маршрутам Магадан-Москва-Магадан стоимостью 22 950 руб., Москва-Сочи-Москва стоимостью 16 008 руб. (даты вылетов ДД.ММ.ГГГГ в направлении «туда» и ДД.ММ.ГГГГ в направлении «обратно») на общую сумму 38 958 руб. Авиабилеты приобретены в порядке безналичного расчета в ООО «Авиатранспортное агентство Магадан» на основании Агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного ПАО «Магаданэнерго» с указанным агентством.

В 2020 году на территории Российской Федерации возникли обстоятельства, вызванные угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в связи с чем органами государственной власти и местного самоуправления применялись меры по противодействию ее распространения на территории России (установление обязательных правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, запрет на передвижение транспортных средств, ограничение передвижения физических лиц, приостановление деятельности предприятий и учреждений, отмена и перенос массовых мероприятий, введение режима самоизоляции граждан и тому подобные). В связи с этим происходил массовый отказ пассажиров от авиаперевозок по ранее приобретенным авиабилетам, при этом денежные средства за сдаваемые проездные документы авиакомпаниями и агентствами не возвращались, а оформлялись электронные ваучеры на сумму подлежащих возврату денежных средств. Указанные обстоятельства являются общеизвестными и в силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) не нуждаются в доказывании.

Вопрос оформления электронных ваучеров впоследствии был урегулирован Положением об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанное Положение, в соответствии с его пунктом 1, применяется к договорам, подлежащим исполнению с ДД.ММ.ГГГГ по всем внутренним воздушным перевозкам, заключенным до ДД.ММ.ГГГГ.

Информация о возможности возврата приобретенных до ДД.ММ.ГГГГ авиабилетов только с применением альтернативных способов компенсаций размещена на сайте Авиакомпании «Аэрофлот» в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» (https://www.aeroflot.ru).

Авиабилеты для проезда в отпуск, приобретенные истцом по безналичному расчету на имя ФИО2, были приняты к добровольному возврату (письмо ПАО «Магаданэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ), с оформлением Авиакомпанией «Аэрофлот» на имя ответчицы двух электронных ваучеров на сумму 22 950 руб. 00 коп. и на сумму 16 008 руб., без возврата денежных средств, оплаченных ПАО «Магаданэнерго» за указанные авиабилеты. Воспользоваться электронными ваучерами правомочно только то лицо, на которого они оформлены.

После этого ФИО2 согласно ее заявлениям предоставлялись отпуска без выезда к месту проведения отпуска:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ Филиала от ДД.ММ.ГГГГ №/ко); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ Филиала от ДД.ММ.ГГГГ №/ко); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ Филиала от ДД.ММ.ГГГГ №/ко); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ Филиала от ДД.ММ.ГГГГ №/ко), с отзывом из отпуска с ДД.ММ.ГГГГ (приказ Филиала от ДД.ММ.ГГГГ №/ко); а также отпуска без сохранения заработной платы.

Приказом Филиала от ДД.ММ.ГГГГ №/к ФИО2 уволена с работы ДД.ММ.ГГГГ, в связи с расторжением трудового договора по инициативе работника (пункт 3 части первой статьи 77 ТК РФ).

Таким образом, ответчица своим правом на оплату за счет средств работодателя стоимости проезда в отпуск в 2020-2022 годах до даты увольнения не воспользовалась.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику под подпись вручено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № МЭ/20-18-30-2361 с информацией о возврате денежных средств за неиспользованные электронные ваучеры, оформленные на ее имя.

Ответчик в течение 2021-2022 года могла реализовать свое право на оплату проезда в отпуск за счет средств работодателя. Срок действия Постановления № истек ДД.ММ.ГГГГ. Обращения работодателей в 2021-2022 годах - до окончания срока действия Постановления №, с исками о взыскании с работников денежных средств на оплату проезда в отпуск признавались судами преждевременными (например, апелляционное определение Магаданского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ №).

До настоящего времени ФИО2 не возместила ПАО «Магаданэнерго» денежные средства, затраченные истцом на приобретение ей авиабилетов в отпуск. Информация о том, что ответчица в 2022 году после увольнения обменяла именные электронные ваучеры на авиабилеты и выезжала в отпуск, у истца отсутствует.

В настоящее время на имя ответчицы оформлены два именных электронных ваучера Авиакомпании «Аэрофлот» на сумму 22 950 руб. и на сумму 16 008 руб., операции с которыми (обмен на авиабилеты, возврат денежных средств) может осуществлять только сама ФИО2. При этом денежные средства по указанным ваучерам фактически оплачены истцом - ПАО «Магаданэнерго» при приобретении ответчице авиабилетов для проезда в отпуск, впоследствии переоформленных на ваучеры.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать ответчика в его пользу расходы по оплате проезда в отпуск в размере 38 958 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 369 руб.

В судебном заседании представитель истца, на удовлетворении исковых требований настаивала, по основаниям в нем изложенных.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, возражения ответчика на исковое заявление, суд приходит к следующему.

Порядок предоставления государственных гарантий и компенсации лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, установлены положениями статей 313, 325 ТК РФ.

В соответствии со ст. 33 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливается Трудовым кодексом Российской Федерации.

В силу ст. 313 ТК РФ государственные гарантии и компенсации лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Дополнительные гарантии и компенсации указанным лицам могут устанавливаться законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами исходя из финансовых возможностей соответствующих субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и работодателей.

Согласно ст. 325 ТК РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных государственных органах, государственных внебюджетных фондах Российской Федерации, федеральных государственных учреждениях, и членов их семей устанавливается нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации.

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в государственных органах субъектов Российской Федерации, территориальных фондах обязательного медицинского страхования, государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, у других работодателей, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Правительством Российской Федерации утверждено постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «Об особенностях правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений в 2020-2022 годах».

Пунктом 2 названного документа предусмотрено, что лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и имеющие право в соответствии со статьей 325 Трудового кодекса Российской Федерации на оплату один раз в 2 года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно (далее - компенсация расходов), но не воспользовавшиеся таким правом в 2020 и 2021 годах в связи с осуществляемыми в 2020 и 2021 годах ограничительными мерами по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (далее - ограничительные меры), могут реализовать это право в 2021 или 2022 году.

Если указанный период, за который работнику предоставляется право на компенсацию расходов, заканчивается в 2020 году и он его не использовал, право на компенсацию расходов в 2021-2022 годах реализуется в 2022 году.

Полученные работником средства, выплаченные ему работодателем в 2020 или 2021 году в качестве предварительной компенсации расходов, в случае если он не воспользовался ими в связи с ограничительными мерами, не подлежат возврату работодателю, если транспортная организация предусмотрела пролонгацию на 2021 и 2022 годы срока выполнения обязательств по перевозке пассажира исходя из суммы ранее внесенной провозной платы (либо пролонгацию действия проездных и перевозочных документов на 2021 и 2022 годы) либо не возмещает средства за проездные и перевозочные документы.

При этом, работники, оплатившие проездные и перевозочные документы, но не воспользовавшиеся ими в связи с ограничительными мерами либо: возвращают работодателю средства, полученные на приобретение проездных и перевозочных документов, в случае их возмещения в денежной форме транспортной организацией (исходя из возмещенной суммы); либо информируют работодателя о пролонгации транспортной организацией на 2021 и 2022 годы срока выполнения обязательств по перевозке пассажира исходя из суммы ранее внесенной провозной платы либо о пролонгации действия проездных и перевозочных документов на 2021 и 2022 годы.

Таким образом, полученные от работодателя в качестве предварительной компенсации расходов на проезд к месту проведения отпуска и обратно средства в случае, если они внесены работником транспортной организации и последняя предусмотрела пролонгацию на 2021 и 2022 годы срока исполнения обязательств по перевозке пассажира исходя из суммы внесенной провозной платы, работодателю до момента истечения установленной данным постановлением гарантии сохранения права на оплату проезда не возвращаются.

В соответствии со статьей 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Установленные статьей 239 ТК РФ обстоятельства, исключающие материальную ответственность работника, в рассматриваемом случае отсутствуют.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 приказом филиала «Магаданэнергосбыт» ПАО «Магаданэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ №/к была принята на работу на должность уборщика служебных помещений 1 разряда Отдела материально-технического снабжения и жизнеобеспечения Филиала, в соответствии с заключенным ПАО «Магаданэнерго» и ФИО2 трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок.

От ФИО2 в период работы в Филиале поступило заявление от ДД.ММ.ГГГГ о включении ее в график отпусков на 2020 год, с оплатой проезда в центральные районы страны.

Работодателем на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ были приобретены авиабилеты Авиакомпании «Аэрофлот» по маршрутам Магадан-Москва-Магадан стоимостью 22 950 руб., Москва-Сочи-Москва стоимостью 16 008 руб. на общую сумму 38 958 руб. Авиабилеты приобретены в порядке безналичного расчета в ООО «Авиатранспортное агентство Магадан» на основании Агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного ПАО «Магаданэнерго» с указанным агентством.

Авиабилеты для проезда в отпуск, приобретенные истцом по безналичному расчету на имя ФИО2, были приняты к добровольному возврату (письмо ПАО «Магаданэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ), с оформлением Авиакомпанией «Аэрофлот» на имя ответчицы двух электронных ваучеров на сумму 22 950 руб. и на сумму 16 008 руб., без возврата денежных средств, оплаченных ПАО «Магаданэнерго» за указанные авиабилеты.

Электронные ваучеры оформлены на имя ФИО2 и воспользоваться ими правомочно только то лицо, на которого они оформлены.

После этого ФИО2 согласно ее заявлениям предоставлялись отпуска без выезда к месту проведения отпуска:

ДД.ММ.ГГГГ ответчице под подпись вручено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № МЭ/20-18-30-2361 с информацией о возврате денежных средств за неиспользованные электронные ваучеры, оформленных на ее имя, также указанно на возможность использования ваучеров для приобретения авиабилетов, в том числе по другим маршрутам воздушной перевозки до окончания срока прологации.

ФИО2 не возместила ПАО «Магаданэнерго» денежные средства, затраченные истцом на приобретение ей авиабилетов в отпуск. Информация о том, что ответчица в 2022 году после увольнения обменяла именные электронные ваучеры на авиабилеты и выезжала в отпуск, у истца отсутствовала.

В связи с этим ФИО2 на ее домашний адрес, указанный при оформлении на работу и в дополнительных соглашениях к трудовому договору, были направлены 2 претензии (от ДД.ММ.ГГГГ № МЭ/20-18-34-448, от ДД.ММ.ГГГГ № МЭ/20-18-34-1233) с предложением возвратить денежные средства за неиспользованные электронные ваучеры Авиакомпании «Аэрофлот» или, в случае обмена электронных ваучеров на авиабилеты и выезда в отпуск в 2022 году, предоставить подлинники подтверждающих это документов. Претензии были возвращены отправителю из-за истечения срока хранения.

Как следует из ответа ПАО «Аэрофлот» от ДД.ММ.ГГГГ авиабилет № полной стоимостью 22 950 руб. в класс обслуживания Эконом по специальному тарифу «BPXRTFV» на рейсы SU6290/ДД.ММ.ГГГГ и SU6289/ДД.ММ.ГГГГ Магадан-Москва-Магадан на пассажира RUDAKOVA/VALENTINA NIKOLAEVNA был оформлен ДД.ММ.ГГГГ агентом ALLIANCE TRAVEL JSC (<адрес>).

Авиабилет 5559434990420 полной стоимостью 16 008 руб. в класс обслуживания Эконом с комбинацией тарифов «NCLR/ECLR» группы тарифов «ОПТИМУМ (CLASSIC)» на рейсы SU1130/ДД.ММ.ГГГГ и SU1135/ДД.ММ.ГГГГ Москва-Сочи-Москва на указанного пассажира был оформлен ДД.ММ.ГГГГ тем же агентом.

ДД.ММ.ГГГГ через сайт ПАО «Аэрофлот» за неиспользованные авиабилеты 5559434990419/20 были оформлены электронные ваучеры №№, 6742186685 на суммы 22 950 руб. и 16 008 руб. (КДУ 5550010685523, 5550010685515).

Срок действия электронных ваучеров №№, 6742186685 числился до ДД.ММ.ГГГГ, в настоящий момент статус - утилизирован.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, заявления пассажира на возврат стоимости неиспользованной перевозки в системе монетарных возвратов ПАО «Аэрофлот» не зарегистрировано.

Следовательно в настоящий момент на имя ФИО2 оформлены два именных электронных ваучера Авиакомпании «Аэрофлот» на сумму 22 950 руб. и на сумму 16 008 руб., фактически оплаченные ПАО «Магаданэнерго» при приобретении ответчице авиабилетов для проезда в отпуск, операции с которыми может осуществлять только сама ФИО2, при этом ответчик не лишена возможности получить возврат денежных средств по указанным ваучерам.

Суд, учитывая приведенные положения постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, установив, что ответчик не воспользовалась правом на проезд к месту проведения отпуска и обратно, возникшем в период трудовых отношений до увольнения ответчика, и неиспользованным ею в 2020 году в период коронавирусных ограничений, при этом у нее имелась возможность воспользоваться выданными перевозчиком ваучерами, равно как и в настоящий момент имеется возможность возврата неизрасходованных денежных средств, приходит к выводу, что с ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца сумма в размере 38 958 руб.

В соответствии со статьями 88 и 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из представленного истцом в материалы дела платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что при подаче настоящего иска в суд истцом уплачена в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственная пошлина в сумме 1 369 руб., что соответствует размеру государственной пошлины, установленной ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины размере 1 369 руб.

Руководствуясь ст.ст.194, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к ФИО2 о взыскании расходов по оплате проезда в отпуск, государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ИНН <***>)расходы по оплате проезда в отпуск в размере 38 958 руб., судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 1 369 руб.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Магаданский городской суд.

Судья О.В. Дзюбенко

Мотивированное решение изготовлено 09.08.2023.