Дело № 2а-1579/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Рябцевой А.И.

при секретаре Воронько А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Туапсинскому РОСП УФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Туапсинскому РОСП УФССП по Краснодарскому краю о признании незаконными действий ответчика по неперечислению ей денежных средств ежемесячно с должника ФИО6 по исполнительному производству №16101/15/23067-ИП от 06.06.2015 года, обязании ответчика перечислять ей ежемесячно денежные средства из доходов должника ФИО6

Административное исковое заявление мотивировано тем, что в производстве Туапсинского РОСП УФССП по Краснодарскому краю имеется исполнительное производство №16101/15/23067-ИП от 06.06.2015 года о взыскании с должника ФИО6 денежных средств в пользу ФИО1 Административный истец в нарушении ст. 110 и 111 Федерального закона от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» не перечисляет ей денежные средства ежемесячно с должника ФИО6, хотя должник официально трудоустроен и получает заработную плату.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в административном исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Начальник Туапсинского районного отделения судебных приставов по Краснодарскому краю, представитель Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, судебный пристав исполнитель, в судебное заседание не явились, в материалах дела имеется отзыв за подписью начальника Туапсинского районного отделения судебных приставов ФИО3 согласно которого она просила рассмотреть дело в ее отсутствие в удовлетворении заявленных требований просила отказать, указав при этом что заявителем ФИО1 в Туапсинское РОСП УФССП по Краснодарскому краю не предоставлено банковских реквизитов для перечисления ей денежных средств по исполнительному производству№16101/15/23067-ИП от 06.06.2015 года.

Заинтересованное лицо, ФИО6 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные ФИО1 требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд исходит из следующих установленных в судебном заседании обстоятельств.

Согласно ч.11 ст.226 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия.

Таким образом, на административного истца возложена обязанность доказать нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление и соблюдены ли сроки обращения в суд.

В судебном заседании установлено, что в Туапсинском районном отделении судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю на исполнении находится исполнительное производство 16101/15/23067 ИП от 06.06.2015 года возбужденное на основании исполнительного документа ФС №003919531 от 29.05.2015 года о взыскании задолженности в размере 304 110.00 руб. с должника ФИО6 в пользу ФИО2, которое постановлением пристава соединено в сводное исполнительное производство по должнику ФИО6, которому присвоен № 16101/15/23067-СД на общую сумму долга 1 747 674 руб. 30 коп. В состав сводного исполнительного производства входят в том числе исполнительные производства в пользу взыскателя МИФНС №6 по Краснодарскому краю, являющегося первоочередным по взысканию задолженности на общую сумму 206 037 руб.85 коп.

ФИО1 является взыскателем с 20.05.2021 года на основании постановления судебного пристава исполнителя о замене стороны взыскателя ФИО2, вынесенного на основании определения Туапсинского районного суда от 18.02.2019 года об установлении правопреемства по исполнительному производству в соответствии с договором уступки прав требования.

Согласно исполнительного производства судебным приставом 30 октября 2018 года вынесено повторное постановление об обращении взыскания на заработанную плату должника.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету денежные средства в июне 2017 года поступали ФИО2, правопреемником которой является ФИО1 Денежные средства от ФИО6 на депозитный счет поступили 17 мая 2023 года, были распределены в соответствии с очередностью на основании ст.111 Федерального закона №229-ФЗ между всеми взыскателями. На расчетный счет ФИО1 не перечислялись в связи с отсутствием банковских реквизитов.

Порядок перечисления взыскателю поступающих от должника денежных средств определен ст. 9 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве", в п. 1 которой предусмотрено представление взыскателем одновременно с исполнительным документом реквизитов банковского счета, на который следует перечислить денежные средства, либо адрес, по которому следует переводить денежные средства.

При этом, материалы исполнительного производства содержат сведения о месте проживания ФИО1 по адресу <адрес>, тогда как местом жительства в настоящее время является <адрес>. Более того, перевод денежных средств по почте невозможен поскольку между ФГУП "Почта России" и ФССП Туапсинского РОСП не заключен соответствующий договор на перечисление денежных средств.

Согласно ч.1 ст.110 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Материалы исполнительного производства заявлений об изменении места жительства, банковских реквизитов ФИО1 не содержат.

Учитывая в совокупности изложенные обстоятельства суд считает необходимым отметить, что с учетом того, что денежные средства поступили на депозит Туапсинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю 17 мая 2023 года, однако при этом фактическая выплата указанных денежных средств заявителю не произведена не по вине судебного пристава-исполнителя, а по вине самого взыскателя не представившего своевременно сведения об изменении места жительства, банковские реквизиты для перечисления, а перечисление денежных средств по почте не представлялось возможным, оснований для признания действий судебного пристава либо старшего судебного пристава незаконными, не имеется.

При этом, суд принимает во внимание, что предъявляя исполнительный лист судебному приставу, и решение о правопреемстве, заявитель не представил заявление о способе перечисления денежных средств. Такое заявление не представлено и до настоящего времени.

27.09.2023 года Туапсинским РОСП направлен запрос на получение банковских реквизитов у взыскателя.

По состоянию на 16.10.2023 года реквизитов от ФИО1 в адрес Туапсинского РОСП не поступало.

Таким образом, совокупность таких условий как несоответствие действий (бездействия), решений судебного пристава-исполнителя требованиям закона и нарушение этими действиями (бездействием), решением прав и свобод заявителя в данном случае отсутствует, поэтому оснований для удовлетворения требований заявителя у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.227-228, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Туапсинскому РОСП УФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия, отказать как необоснованным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд, в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья: Рябцева А.И.