Дело № 2а-8288/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 сентября 2025 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Василенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к МУ МВД России «Красноярское» в лице ОП № 2 о частичной отмене дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением к МУ МВД России «Красноярское» в лице ОП № 2 о частичной отмене дополнительных административных ограничений, мотивируя тем, что решением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 28.02.2023г. на основании искового заявления ФКУ ЛИУ-37 ГУФСИН России по Красноярскому краю в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет, предусматривающий административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов; запрет выезда за пределы места жительства, пребывания или фактического проживания поднадзорного лица, а именно за пределы Белокалитвинского района Ростовской области. Он добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», что подтверждается справкой-характеристикой, выданной участковым уполномоченным полиции ОУУПиДН ОП №2 МУ МВД России «Красноярское». По месту трудоустройства в Z характеризуется положительно, что подтверждается характеристикой. Просит отменить административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы места жительства, пребывания или фактического проживания поднадзорного лица, а именно за пределы Белокалитвинского района Ростовской области.

В судебном заседании административный истец ФИО1 административные исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Представитель административного ответчика МУ МВД России «Красноярское» в лице ОП № 2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены заказной корреспонденцией, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного ответчика, против частичной отмены административных ограничений не возражали.

Суд, выслушав административного истца, заключение помощника прокурора Октябрьского района г.Красноярска Любимовой А.Б., полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 10 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации 16 мая 2017 г. N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

При решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания лица для регистрации). Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений.

Как установлено судом, решением Сосновоборского городского суда Красноярского края в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы места жительства, пребывания или фактического проживания поднадзорного лица, я именно за пределы Белокалитвинского района Ростовской области. С исчислением срока административного надзора со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно представленным материалам в отношении поднадзорного лица ФИО1, последний 25.10.2024г. поставлен на профилактический учет в отделе полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское» как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор. Срок административного надзора истекает 26.04.2031 года.

На регистрацию согласно регистрационному листу, является своевременно и без нарушений, за время пребывания под надзором единожды привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ, к уголовной ответственности не привлекался, нарушений административного надзора не допускал, соблюдает и исполняет обязанности поднадзорного лица и административные ограничения, установленные судом.

В соответствии с представленной справкой-характеристикой по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, проживает с супругой ФИО2 Со стороны супруги и соседей жалоб и заявлений в отношении него не поступало.

Как следует из характеристики с места работы Z ФИО1 характеризуется положительно.

Согласно представленной справке № 5 от 01 сентября 2025 г. ФИО1, электромонтажнику Z, установлен следующий режим рабочего времени: пятидневная рабочая неделя с выходными днями в субботу и воскресенье, ненормированный рабочий график.

При определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места жительства или пребывания, суд принимает во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы и другие имеющие значение обстоятельства при условии представления соответствующих доказательств, кроме того, выбор вида административных ограничений должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствовавших совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения, назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного на труд, получение образования и медицинской помощи и т.п.

Разрешая заявленные требования по существу, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд исходит из того, что за период нахождения под административным надзором в ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское», ФИО1 нарушений не допускал, к административной ответственности привлекался единожды, к уголовной ответственности не привлекался, для регистрации являлся своевременно, характеризуется по месту жительства и работы положительно, при этом, поскольку ФИО1 может быть привлечен к труду, в том числе в ночное время суток, суд полагает, установленное в отношении последнего решением суда административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов, препятствует нормальному осуществлению трудовой функции в Z в должности монтажника, в связи с чем, имеются правовые основания для удовлетворения административных требований об отмене административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов в отношении ФИО1.

Судом также установлено, что ФИО1 проживает в Октябрьском районе г. Красноярска, состоит на профилактическом учете в ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское», ввиду чего, суд полагает установленное ограничение в виде запрета выезда за пределы места жительства, пребывания или фактического проживания поднадзорного лица, а именно за пределы Белокалитвинского района Ростовской области, не целесообразным, а также неисполнимым, в связи с чем, полагает необходимым требования административного истца удовлетворить, отменив указанный запрет. При этом, суд учитывает то обстоятельство, что при решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административные исковые требования ФИО1 к МУ МВД России «Красноярское» в лице ОП № 2 о частичной отмене дополнительных административных ограничений – удовлетворить.

Отменить установленные решением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 28 февраля 2023 года в отношении ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов; запрета выезда за пределы места жительства, пребывания или фактического проживания поднадзорного лица, а именно за пределы Белокалитвинского района Ростовской области.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней с даты принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко

Мотивированное решение изготовлено 02.09.2025г.