Дело № 2а-6582/22 УИД 53RS0022-01-2022-009730-39
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 ноября 2022 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Щеглова И.В.,
при ведении протокола помощником судьи Баркаускас В.А.,
с участием административного ответчика СПИ ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП В.Новгорода № 1 ФИО1 и УФССП России по Новгородской области о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора,
установил:
ФИО2 обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным постановление СПИ ФИО1 о взыскании исполнительского сбора от 17.08.2021, вынесенное в рамках исполнительного производства № 28192/18/53022-ИП, поскольку истец не был надлежащим образом уведомлен о возбужденном в его отношении исполнительном производстве, т.к. находился в местах лишения свободы.
С 13.01.2021 статус индивидуального предпринимателя у ФИО2 прекращен, в связи с чем, настоящее дело подсудно Новгородскому районному суду.
К участию в деле в качестве административного соответчика судом привлечено УФССП России по НО, в качестве заинтересованного лица – УФНС России по НО (взыскатель по исполнительному производству № 28192/18/53022-ИП).
Административный истец, представители административного ответчика УФССП России по Новгородской области и заинтересованного лица УФНС России по НО в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. На основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Административный ответчик СПИ ФИО1 иск не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
Заслушав административного ответчика, исследовав материалы дела и исполнительного производства, суд приходит к следующему.
ФИО2 с 04.12.2014 отбывал наказание в виде лишения свободы (с учетом зачтенного срока содержания под стражей).
Постановлением Старорусского районного суда от 14.10.2021 неотбытая часть наказания заменена на принудительные работы.
09.08.2018 в ОСП В.Новгорода № 1 в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство № 28192/18/53022-ИП по взысканию задолженности в пользу МИФНС России № 9 по НО. Постановление направлено по актуальному на тот момент адресу регистрации должника.
27.05.2019 данное исполнительное производство было объединено в сводное с другими исполнительными производствами в отношении ФИО2
Из материалов исполнительного производства следует, что еще 13.02.2020 постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника было направлено судебным приставом-исполнителем по месту отбывания ФИО2 наказания – в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Новгородской области.
20.08.2021 исполнительное производство № 28192/18/53022-ИП окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.
Постановлением от 17.08.2021 с ФИО2 взыскан исполнительский сбор в размере 3 754 руб. 57 коп. Постановление направлено в ФКУ-ИК-9 и исправительным учреждением получено 26.08.2021. На основании указанного постановления в соответствии с ч. 7 ст. 47 ФЗ Об исполнительном производстве возбуждено исполнительное производство № 172132/21/53022-ИП.
Суд приходит к выводу, что исполнительский сбор взыскан с ФИО2 законно и обоснованно, поскольку, несмотря на то, что само постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено административному истцу не по адресу его фактического нахождения, с момента начала удержаний из дохода по месту отбывания наказания должник в любом случае должен был знать о возбужденном в его отношении исполнительном производстве. При этом удержания, в том числе и по ранее возбужденным исполнительным производствам, производились в общей сложности более 2 лет.
В связи с этим, у судебного пристава-исполнителя имелись предусмотренные ст. 112 ФЗ Об исполнительном производстве основания для взыскания с ФИО2 исполнительского сбора.
Кроме того, поскольку само постановление о взыскании исполнительского сбора получено исправительным учреждением, в котором содержался ФИО2, 26.08.2021, а в суд истец обратился только 12.10.2022, то срок на обжалование постановления (ч. 3 ст. 219 КАС РФ) следует считать пропущенным.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
решил:
Административный иск ФИО2 – оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 15.11.2022.
Председательствующий: И.В. Щеглов
Мотивированное решение составлено 15.11.2022.