25RS0009-01-2023-001417-96 № 2-819/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лесозаводск 28.11.2023
Лесозаводский районный суд Приморского края в составе судьи Гусева А.В.,
при секретаре судебного заседания Кочегаровой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью “Норд Финанс” к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
29.12.2021 между истцом и К.А.Л. заключен договор потребительского займа № № хх, по условиям которого заемщик получил денежные средства в размере 30 000руб., однако обязательства по возврату указанной денежной суммы не исполнил.
Заемщик К.А.Л. умер хх.хх.хххх, о чем в Отделе ЗАГС администрации Лесозаводского городского округа Приморского края хх.хх.хххх составлена запись акта о смерти № хх.
Истец просит взыскать с отца умершего - ответчика ФИО1, как с наследника, принявшего наследство умершего заемщика в свою пользу задолженность по указанному договору в размере 53 089руб. 00 коп. (в т.ч. сумму займа 30 000 руб. и проценты по договору 21 840 руб.), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 792 руб. 67 коп. Обосновывает тем, что долг до настоящего времени не погашен. Родственники умершего заемщика, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят.
Представитель истца, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела уведомлен по месту жительства согласно данным регистрации. Заблаговременно, направленное в его адрес судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела посредством заказной почты, возвращено в адрес суда без вручения в связи с истечением срока хранения. Сообщения, доставленные по адресу, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382 (зарегистрировано в Минюсте России 02.06.2023 № 73719), и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
На основании определения суда, вынесенного в протокольной форме, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Задолженность Заемщика перед Кредитором подтверждается представленным истцом расчетом, который ответчиком не оспорен, и который суд считает арифметически верным, соответствующим требованиям действующего законодательства и условиям заключенного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Однако в данном случае, кредитные права и обязанности перешли к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований.
Ответчик после смерти Заемщика получил по наследству 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом (кадастровой стоимостью 834 361 руб. 95 коп), 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок (кадастровой стоимостью 297 167 руб. 92 коп.) и страховую выплату 110 881 руб. 29 коп. При таких обстоятельствах заявленное требование о взыскании с него задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью “Норд Финанс” к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН № хх) в пользу общества с ограниченной ответственностью “Норд Финанс” (ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа № № хх от 29.12.2021 в размере 53 089руб. 00 коп. и судебные расходы в размере 1 792 руб. 67 коп., всего взыскать – 54 881 руб. 67 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Лесозаводский районный суд Приморского края, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Гусев