Судья Власов Р.Г. № 7-492/2023

РЕШЕНИЕ

город Ставрополь 07 сентября 2023 года

Судья Ставропольского краевого суда Косенко Ю.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России «Предгорный» № … от 22 апреля 2022 года и решение судьи Предгорного районного суда Ставропольского края от 15 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России «Предгорный» № … от 22 апреля 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением судьи Предгорного районного суда Ставропольского края от 15 июня 2023 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд, ФИО1 не согласен с постановлением должностного лица и решением судьи, считает их незаконными и подлежащими отмене. Приводит доводы в обоснование отсутствия состава административного правонарушения. Просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить.

Также в жалобе содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Оснований для рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на обжалование не имеется, поскольку согласно имеющимся в материалах дела сведений, срок не пропущен.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник – адвокат М.А.А. поддержали доводы жалобы, просили отменить постановление должностного лица и решение судьи, производство по делу прекратить.

Изучив доводы жалобы, выслушав участвующих, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом.

В силу части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Между тем, указанные требования закона в ходе рассмотрения настоящего дела судьей городского суда не выполнены.

Из материалов дела следует, что защитником Чортанасова А.М. – адвокатом М.А.А. в ходе судебного заседания были заявлены ходатайства о вызове свидетеля К.В.В., о назначении по делу транспортно-трасологической экспертизы, о назначении по делу автотехнической экспертизы и о приобщении видеозаписи с камеры видеонаблюдения, расположенной на здании магазина вблизи места ДТП. В материалах дела имеются определения судьи Предгорного районного суда от 15 июня 2023 года об отказе в удовлетворении указанных ходатайств.

Однако, при изучении аудиозаписи судебного заседания (л.д. 46 диск), судом апелляционной инстанции установлено, что судья районного суда не оглашал определения, находящиеся в материалах дела, а сообщил об отказе в удовлетворении ходатайств, не мотивировав принятое решение. То есть, фактически судьей не были рассмотрены вышеуказанные ходатайства.

Допущенные судьей нарушения требований статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются существенными, повлияли на всесторонность и полноту рассмотрения дела, в связи с чем решение судьи Предгорного районного суда Ставропольского края от 15 июня 2023 года законным признать нельзя, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в Предгорный районный суд Ставропольского края.

При новом рассмотрении дела необходимо учесть изложенное, дать оценку доводам жалобы, принять меры, позволяющие установить все юридически значимые обстоятельства, и в соответствии с требованиями законодательства принять по делу законное и обоснованное решение.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Предгорного районного суда Ставропольского края от 15 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить.

Материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в Предгорный районный суд Ставропольского края.

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Судья краевого суда Ю.Л. Косенко