16RS0№-24 дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Авиастроительный районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Латыповой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя ФИО9,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО10, представившего удостоверение №, ордер №

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 стати 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Ново-Савиновскому судебному району <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Согласно статье 32.7 КоАП РФ срок лишения специального права исчисляется с момента сдачи водительского удостоверения или подачи заявления об утере.

Согласно справке из ГИБДД ФИО1 водительское удостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГ в 1 роту 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. Штраф в размере 30000 рублей ФИО1 не оплачен.

В настоящее время ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени в 23 час. 00 мин. ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения возле <адрес>, сел за руль автомобиля «Инфинити FX35», государственный регистрационный знак №, завел двигатель, привел автомобиль в движение и управлял им вплоть до задержания инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> возле <адрес> примерно в 23 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 17 мин. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> был отстранен от управления автомобилем «Инфинити FX35», государственный регистрационный знак №.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час. 20 мин. ФИО1 отказался пройти освидетельствование на предмет употребления алкоголя с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер-К» Далее ФИО1 примерно в 00 час. 24 мин. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30000 рублей и лишению права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. 00 мин. на автомобиле «Инфинити», государственный регистрационный знак №, принадлежащем его гражданской супруге, от <адрес> он поехал в сторону <адрес>, и возле <адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД. Его попросили предъявить документы, он предоставил документы на машину, водительское удостоверение на свое имя, при этом пояснил, что ранее был лишен права управления транспортными средствами. В последующем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора «Алкотектор» и в медицинском учреждении, на что он отказался.

Суд находит вину ФИО1 установленной совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. 40 мин. в пути следования возле <адрес> им был остановлен автомобиль «Инфинити», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, который предоставил документы на автомобиль и водительское удостоверение. В ходе проверки по базе данным установлено, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Также в ходе общения у водителя выявлены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора «Алкотектор» и в медицинском учреждении, на что ФИО1 отказался (л.д. 83-85).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что у нее в собственности имеется автомобиль «Инфинити FX35», государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час. 30 мин. ей позвонил ФИО1 и сообщил, что его задержали сотрудники ГИБДД у <адрес> за отказ от освидетельствования, когда он ехал за рулем ее автомобиля. О том, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами она узнала в отделе полиции (л.д. 77-79).

Из показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час. 15 мин. возле <адрес> они участвовали в качестве понятых при освидетельствовании на состояние опьянения задержанного водителя ФИО1, на предложение сотрудника ГИБДД пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора алкотектор и в медицинском учреждении ФИО1 отказался (л.д. 86-88, 89-91).

Кроме того вина подсудимого подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- сообщением «02», о том, что по <адрес> у <адрес> остановлена автомашина «Инфинити», г/н № регион под управлением водителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, статья 264.1 УК РФ, требуется СОГ (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – у <адрес> автомашины «Инфинити FХ35», государственный регистрационный знак № (л.д. 22-28);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 17 мин. отстранен от управления автомобилем «Инфинити FХ35», государственный регистрационный знак №, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 7);

- протоколом об административном правонарушении <адрес>90 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 нарушил пункты 2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ (л.д. 10);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 20 мин. на основании статьи 27.12 КоАП РФ, ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Юпитер» № (л.д.8);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес>68 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 24 мин. ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако ФИО1 проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался в присутствии двух понятых (л.д. 9);

- протоколом о задержании транспортного средства <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 мин. у ФИО1 задержано транспортное средство марки «Инфинити FХ35», государственный регистрационный знак №, которое передано на хранение на специализированную стоянку «Камаз» (л.д. 11);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № по Ново-Савиновскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу (л.д.42-43);

- справками и сведениями из ГИБДД УМВД России по <адрес>, согласно которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Согласно базе «ФИС ГИБДД-М» ФИО1 водительское удостоверение сдано в 1 роту 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно ГИС ГМП административный штраф в размере 30000 рублей не уплачен (л.д. 39);

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль «Инфинити FХ 35», государственный регистрационный знак № (л.д. 82).

Совокупность исследованных по делу доказательств и их оценка позволяет суду сделать вывод, что вина подсудимого ФИО1 в содеянном является установленной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания ФИО1, определенные в статье 43 УК РФ, и исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Поскольку ФИО1 в ходе судебного заседания не возражал участию адвоката по назначению, ему разъяснены положения статей 131, 132 УПК РФ, в силу своего возраста и состояния здоровья трудоспособен, инвалидности не имеет, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 297, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО1 ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Назначенное наказание в виде обязательных работ отбывать на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 в доход федерального бюджета судебные издержки:

- в сумме 3120 рублей, выплаченные защитнику-адвокату за осуществление защиты подсудимого в ходе дознания;

- в сумме 4766 рублей, подлежащие выплате защитнику-адвокату за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании.

Вещественные доказательства: автомобиль Инфинити FX35, государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке «Камаз» - возвратить Свидетель №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Авиастроительный районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья (подпись) Р.Р. Латыпова

Копия верна

Судья