УИД 31RS0011-01-2022-001010-75 Дело № 2-795/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи: Поповой И.В.,

при помощнике судьи Нарожней С.Г.,

в отсутствие сторон, третьего лица,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО2, ФИО1 о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором с учетом отказа от части исковых требований просит признать за ним право собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: , оставшийся после смерти ФИО4, умершей 01.11.2005, указывает, что фактически принял наследство.

ФИО3 обратился в суд с встречным исковым заявлением к ФИО2, ФИО1, в котором с учетом отказа от части исковых требований просит признать за ним право собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: , оставшийся после смерти ФИО4, умершей 01.11.2005, указывает, что в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Истец-ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания повесткой посредством электронной заказной судебной корреспонденции, а также посредством размещения информации на официальном сайте Корочанского районного суда в сети Интернет, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял, в представленном в суд заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик-истец ФИО3, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания повесткой посредством электронной заказной судебной корреспонденции, а также посредством размещения информации на официальном сайте Корочанского районного суда в сети Интернет, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял, в представленном в суд заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания повесткой посредством электронной заказной судебной корреспонденции, а также посредством размещения информации на официальном сайте Корочанского районного суда в сети Интернет, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял, в представленном в суд заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо администрация Яблоновского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания судебной повесткой по электронной почте, а также посредством размещения информации на официальном сайте Корочанского районного суда в сети Интернет (о судебном разбирательстве извещена в соответствии с Соглашением от 21.02.2022 об обмене документами в электронном виде между Белгородским областным судом, Правительством Белгородской области, а также иными судами, органами и организациями, присоединившимися к Соглашению), явку представителя в судебное заседание не обеспечила, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, в представленном в суд заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Учитывая надлежащее извещение судом лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте судебного заседания, принимая во внимание то, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Судом установлено, что 01.11.2005 умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти №.

После ее смерти открылось наследство, в том числе в виде спорного земельного участка.

Принадлежность ФИО4 спорного недвижимого имущества подтверждается:

- выпиской из постановления главы администрации Яблоновского сельсовета от 10.07.1992 № 22 «О предоставлении земель личным подсобным хозяйствам граждан в собственность, пожизненное наследуемое владение и аренду» согласно которой ФИО4 предоставлен земельный участок в селе Яблоново для ведения личного подсобного хозяйства в собственность бесплатно, площадью 0,40 га;

- свидетельством на право собственности на землю №, согласно которого на основании решения администрации Яблоновского сельсовета Корочаснкого района от 10.07.1992 № ФИО4 приобрела право собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью га, местонахождение земельного участка: .

Согласно выписке из похозяйственной книги № лицевого счета №, представленной администрацией Яблоновского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» от 08.04.2022 №, ФИО4, умершая 01.11.2005, являлась собственником земельного участка площадью кв.м., расположенного , на земельном участке расположена часть жилого дома с хозяйственными и бытовыми постройками – одноэтажное строение жилого дома общей площадью кв.м., в том числе жилой площадью кв.м., год постройки ДД.ММ.ГГГГ, с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями: сарай, подвал. Сведений об арестах, запрещениях на земельный участок и жилой дом с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, а также сведений о правах третьих лиц, временно отсутствующих, но сохраняющих право пользования помещением, не имеется.

Согласно сведениям из ЕГРН от 13.09.2022 № земельный участок имеет кадастровый №, площадь составляет кв.м.

Из проекта межевого плана земельного участка с кадастровым № (дата подготовки 19.05.2022) следует, что его площадь составляет кв.м., расхождение с площадью по сведениям ЕГРН составляет кв.м. Согласно заключению кадастрового инженера отмечено, что по сведениям ЕГРН площадь земельного участка составляет 1400 кв.м., однако согласно правоустанавливающим документам площадь земельного участка составляет кв.м., при проведении геодезических работ по обмеру земельного участка по фактическому землепользованию было установлено, что площадь земельного участка составляет кв.м. Данная площадь не превышает площадь, указанную в правоустанавливающем документе.

Учитывая, что имеются расхождения в площади земельного участка, исчисленной и учтенной различными организациями в различные периоды времени, оснований полагать, что установленная в ходе кадастровых работ площадь не соответствует действительности, не имеется, тем более что истец не лишен возможности внести соответствующие изменения в регистрационные сведения о недвижимости. Расхождение в площади спорного объекта недвижимости не может являться препятствием для осуществления права граждан на спорное наследственное имущество.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Частью 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

Земельные участки наследуются на общих основаниях (ст. 1181 ГК РФ)).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 218 и ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди после смерти ФИО4 являются ФИО3 (свидетельство о заключении брака №), ФИО2 (свидетельство о рождении №), ФИО1 (свидетельство о рождении №) и имеет право на наследство по закону.

Иных наследников, а также лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве, не имеется.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.

Из представленного нотариусом наследственного дела № к имуществу ФИО4 следует, что супруг наследодателя ФИО3 в установленный законом срок обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО4, сыновья наследодателя ФИО2 и ФИО1 с заявлениями о принятии наследства по закону после смерти ФИО4 к нотариусу не обращались.

ФИО1 указывает, что он фактически принял наследство в течение установленного законом срока, поскольку на момент смерти наследодателя проживал совместно с ней, принимал меры по сохранению наследственного имущества, пользовался им, то есть относился к имуществу как собственному.

Согласно справке, выданной администрацией Яблоновского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области от 20.04.2022 №, ФИО4, до дня смерти была зарегистрирована и проживала совместно с мужем ФИО3 и сыновьями ФИО2, ФИО1

Согласно справке, выданной администрацией Яблоновского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области от 13.09.2022 №, ФИО1 после смерти его матери ФИО4 фактически принял в течение срока принятия наследства оставшееся после нее наследственное имущество, поскольку продолжал и продолжает обрабатывать и использовать по назначению оставшийся после нее земельный участок, расположенный по адресу: .

Ответчик-истец ФИО3 в представленном в суд заявлении также признает, что сын наследодателя ФИО1 фактически принял наследство, оставшееся после смерти ФИО4

ФИО2 в представленном в суд заявлении указал, что никаким образом наследственное имущество, оставшееся после смерти матери ФИО4, не принимал и не желает принимать; заявленные ФИО3 и ФИО1 требования признает.

В отношении спорного земельного участка свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось в связи с отсутствием в ЕГРН сведений о зарегистрированных правах ФИО4 на указанный объект недвижимости. Во внесудебном порядке истец-ответчик и ответчик-истец не могут оформить наследство на спорное имущество, поскольку правоустанавливающие документы на указанный земельный участок на имя наследодателя не зарегистрированы в соответствующих регистрирующих органах.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (п. 1 ст. 1115 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (пункт 35).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (пункт 36).

Как разъяснено в пункте 37 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Таким образом, в силу ст. 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности, к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (ст. 1159 ГК РФ) либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Совокупность приведенных в суде доказательств позволяет суду сделать вывод, что у ФИО3 и ФИО1 имеются основания приобретения права собственности в порядке наследования по закону на причитающееся им имущество, оставшееся, после смерти ФИО4, поскольку в порядке ст. 1153 ГК РФ, они приняли наследство в установленный законом срок одним из установленных законом способов.

Представленные истцом-ответчиком и ответчиком-истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые стороны ссылаются как на основания своих требований, суд приходит к выводу, что требования истца-ответчика ФИО1 и ответчика-истца ФИО3 о признании за ними права собственности на имущество в порядке наследования по закону, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО1 , право собственности в порядке наследования по закону на имущество в виде ? доли на земельный участок площадью кв.м. с кадастровым №, категория земель – земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный , оставшееся после смерти ФИО4, умершей 01.11.2005 г.

Встречное исковое заявление ФИО3 к ФИО2, ФИО1 о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО3 , право собственности в порядке наследования по закону на имущество в виде ? доли на земельный участок площадью кв.м. с кадастровым №, категория земель – земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: , оставшееся после смерти ФИО4, умершей 01.11.2005 г.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 26 сентября 2022 г.

Решение26.09.2022