Производство №5-96/2022

УИД: 28RS0015-01-2022-001358-58

Постановление

29 октября 2022 года г.Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Никулина С.Ф.,

при секретаре Некипеловой С.А.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г<данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства в <адрес>, фактически проживающего по <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию в виде штрафа в сумме 2000 рублей

привлекаемого МО МВД России «Райчихинское» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. в районе <адрес> ФИО2 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5, хватал их за форменное обмундирование, отталкивал, пытался скрыться. На неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении – ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ признал полностью пояснил, что изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства не оспаривает, совершил правонарушение поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, показания ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. в районе <адрес> ФИО2 оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5, хватал их за форменное обмундирование, отталкивал, пытался скрыться. На неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал.

При составлении протокола по делу об административном правонарушении ФИО1 разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, ст.25.2 КоАП РФ.

Действия ФИО1 должностным лицом квалифицированы ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Таким образом, для установления признаков правонарушения, необходимо установить не только факт неповиновения распоряжению или требованию сотрудника полиции, но и в чем именно выражались требования полицейского, а также факт законности данных требований или распоряжений.

Федеральный закон от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.4 ст.30).

В силу ч.1 ст.13 вышеназванного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Из рапорта полицейского ОППС МОМВД России «Райчихинское» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что находясь в наряде по ООП и ОБ г.Райчихинск около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> был установлен ранее незнакомый ФИО1, который находясь в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, в присутствии граждан, размахивал руками и ногами, вел себя агрессивно. На задаваемые ими вопросы ФИО1 не отвечал, хватал за форменное обмундирование, отталкивал и пытался уйти, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал. После этого решили посадить в служебный автомобиль ФИО1 и доставить его в отдел полиции для выяснения его личности и составления административного протокола ч.1 ст.20.1. Ко АП РФ. Затем к ФИО1 были применены физическая сила, специальное электрошокерное устройство (АИР- ЮТУ) и специальное средство ограничения подвижности (БРС) и он был доставлен в МО МВД России «Райчихинское».

Указанное также подтверждается объяснениями ФИО6 ФИО7, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> находился неизвестный мужчина, который в грубой форме выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, устраивал беспричинный скандал. После чего подошли сотрудники полиции, представились и попросили прекратить действия, на что мужчина начал агрессивно реагировать, хвататься за форменное обмундирование, отталкивал и пытался убежать. После чего сотрудники полиции предупредили мужчину что к нему будет применена физическая сила и специальные средства, на что мужчина не реагировал. После чего к мужчине была применена физическая сила и специальные средства.

Судом с достоверностью было установлено событие административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно произошло на основании достоверных доказательств, а так же вина ФИО1 в содеянном.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает, что действия ФИО1 при установленных выше обстоятельствах, следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Давая оценку предоставленным и исследованным в суде доказательствам, суд признает имеющими доказательное значение, так как они получены с соблюдением требований закона, стабильны, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе судебного разбирательства.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает данные о личности ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельством отягчающим наказание является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учётом всех изложенных обстоятельств, данных о личности ФИО1 учитывая обстоятельства совершённого правонарушения против порядка управления, суд считает, что исправление ФИО1 возможно достигнуть путём назначения ему наказания в виде административного ареста. Оснований для назначения ФИО1 альтернативного административному аресту наказания, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, суд не усматривает, так как, по мнению суда, наказание, не связанное с административным арестом, не сможет предупредить совершение ФИО1 повторного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд,

постановил:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента водворения в ИВС МОМВД России «Райчихинское». Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания ФИО1 с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1 для сведения, направить начальнику МОМВД России «Райчихинское» для сведения и исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Никулин С.Ф.