Дело № 2-1651/2025

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2025г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Ворсловой И.Е.

при секретаре Осинцевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО к Козорезу ФИО1 о взыскании денежной суммы,

установил:

ФИО2 обратилась с иском в суд к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 1250000 руб. В обоснование иска указано, что 09.07.2024г. ответчик выдал истцу расписку, в которой обязался оплачивать потребительские кредиты, которые истец оформила на себя в банках, однако, свои обязательства не выполнил.

Истец ФИО2 и ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, истец - просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указала в иске; ответчик – доказательств уважительности причин неявки в суд не представил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 09 июля 2024г. ФИО3 выдал ФИО2 расписку о том, что он обязуется оплачивать кредит на товар № 2459111923, взятый 02.02.2024г., с ежемесячным платежом 7900 руб. и потребительский кредит, взятый на личные нужды 22.02.2024г. № 391609, с ежемесячным платежом 32000 руб.

Однако ответчик свои обязательства не выполнил.

Из письменных объяснений ФИО2, данные ею в отделе полиции № 3 «Заельцовский» следует, что начиная с 19.09.2023г. ее коллега по работе ФИО3 попросил ее оформить на себя потребительский кредит на покупку смартфона в салоне связи «Мегафон» на сумму 173109 руб., который был выплачен ответчиком; в последующем ответчик вновь попросил истца оформить несколько кредитов на покупку двух смартфонов; 22.02.2024г. истцом было осуществлено рефинансирование данных кредитов на сумму 131518 руб. сроком на 5 лет; 26.08.2024г. платеж по кредиту осуществлен не был, с этого времени ответчик на связь не выходит; задолженность по кредиту составляет 124853,01 руб. перед ПАО Сбербанк и 124678,01 руб. перед ПАО «Совкомбанк».

При данных обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений ответчика, а также не предоставления возврата истцу вышеуказанной денежной суммы, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 1250000 руб., удовлетворив исковые требования ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 ФИО к Козорезу ФИО1 о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с Козореза ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО2 ФИО (паспорт <данные изъяты>) денежную сумму в размере 1250000 руб.

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать решение суда в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное заочное решение изготовлено 10 июля 2025г.

Судья (подпись) И.Е. Ворслова

На «____» ___________ 2025г. заочное решение в законную силу не вступило.

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-1651/2025 в Калининском районном суде г. Новосибирска, УИД 54RS0004-01-2025-001102-31.

Судья И.Е. Ворслова

Секретарь Н.В. Осинцева