Дело №2-1859/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года город Омск

Куйбышевский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Гончаренко О.А.,

при секретаре Полякове М.О.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Улановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, указав, что 19.10.2018 г. между ФИО1 и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ФИО1 МГНОВЕННУЮ карту, зачислив на нее кредитные денежные средства, которыми заемщик воспользовался, активировав карту. Договор был заключен посредством подписания заемщиком договора <***>, составными частями договора явились Тарифы по тарифному плану. По обращению Банка 20 марта 2023 года нотариусом ФИО2 была выдана исполнительная надпись нотариуса №У-0000283552 от 20.03.2023., в соответствии с которой с ФИО1 в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору на 303634,86 рублей.

По условиям кредитного договора <***> от 19.10.2018 отсутствует ее согласие на то, что кредитор имеет право принудительно взыскать задолженность, обратившись к нотариусу для совершения исполнительной надписи.

Исполнительная надпись является недействительной, поскольку при заключении кредитного договора с ней не согласовывалось условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Требование Банка о включение в общие условия, после заключения кредитного договора с ФИО1 положений, изменяющих порядок взыскания задолженности с общего судебного на бесспорный внесудебный, является незаконным, нарушает ее права как потребителя финансовых услуг.

Изменение порядка взыскания задолженности с общего (судебного на бесспорный (внесудебный) может быть произведено лишь на основании соглашения сторон. Включение в одностороннем порядке в общие условия кредитования после заключения кредитного договора новые положения, предусматривающие иной, внесудебный порядок взыскания задолженности, является злоупотребление правом и ущемление прав истца как потребителя финансовых услуг.

На основании изложенного, просит признать недействительной и отменить исполнительную надпись №У-0000283552 от 20.03.2023., совершенную нотариусом ФИО2, взыскать с нотариуса в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 руб.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представил письменные пояснения, в которых указал, что им была совершена исполнительная надпись удаленно по реестру регистрации нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами (далее - РУДС) за № У-0000283552, дата совершения нотариального действия 20.03.2023. Указанная исполнительная надпись совершена по заявлению от имени АО «ОТП БАНК» за № 01-230316-00377-02 от 16.03.2023, поступившему для обработки в электронной Форме посредством электронных сервисов Единой информационной системы нотариата (прикладное программное обеспечение «Клиент ЕИС»). Перед совершением исполнительной надписи мною проведены все необходимые подготовительные, проверочные и сопроводительные процедуры: мною изучены и проверены документы Банка-Кредитора, поступившие в электронной форме, надлежащим образом подписанные электронными подписями. В том числе, к заявлению о совершении исполнительной надписи были приложены все необходимые документы, предусмотренные статьей 91.1 Основ, в том числе соответствующие кредитные договоры (Общие условия договора нецелевого кредитования АО «ОТП Банк» и Индивидуальные условия договора нецелевого кредитования АО «ОТП Банк»), содержащие условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (раздел «Сведения и реквизиты для перечисления средств со Счета Заемщика» Индивидуальных условий договора нецелевого кредитования АО «ОТП Банк», страница 3 Индивидуальных условий договора нецелевого кредитования АО «ОТП Банк»), расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, документ, подтверждающий выдачу кредита (Выписка по счету ФИО3 от 16.03.2023), копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документ, подтверждающий направление указанного уведомления (Требование о досрочном исполнении обязательств с почтовым идентификатором 14572179936686). Совершенная исполнительная надпись в электронной форме в соответствии с требованиями статьи 44.3 Основ передана в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности, посредством Единой информационной системы нотариата с использованием Единой системы межведомственного электронного взаимодействия. В адрес должника указанное извещение (уведомление) им направлено 20.03.2023, должником ФИО1 получено в электронном виде 20.03.2023, что подтверждается Уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80299881956995.

Представитель заинтересованного лица АО "ОТП Банк" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 19.10.2018 г. между ФИО1 и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 750 000 руб. на срок 60 месяцев под 14,9 % годовых.

АО «ОТП Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ФИО1 кредитные средства, предусмотренные указанным договором.

ФИО1 свои обязательства заемщика по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, АО «ОТП Банк» направило в адрес ФИО1. (<адрес>) требование от 31.01.2023 г. о досрочном исполнении обязательств с указанием суммы задолженности в размере 295 651,61 руб. и сроком оплаты до 02.03.2023 г., которое было получено заявителем 01.03.2023 г. (почтовый идентификатор 14572179936686). В случае неисполнения требования, банк указал, что намерен обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

В разделе «Данные о заемщике» Индивидуальных условий договора потребительского кредита стороны согласовали условие о бесспорном взыскании задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса. Указанное условие согласовано сторонами путем включения его в индивидуальные условия предоставления кредита и содержит в себе заверение заявителя о том, что оно было включено в договор с его согласия, что подтверждается личной подписью заявителя.

С момента получения заявителем требования кредитора до момента совершения исполнительной надписи нотариусом прошло 20 дней, право на предъявление возражений кредитору заявителем реализовано не было. Уведомление должника о совершенной исполнительной надписи от 20.03.2023 г. направлено нотариусом в адрес заявителя в установленный законом срок. Указанное уведомление было получено заявителем в электронном виде 20.03.2023 г. (почтовый идентификатор 80299881956995).

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1 (далее – Основы законодательства о нотариате), исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии с п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно положениям ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В силу ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст. 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате).

Требования к содержанию исполнительной надписи указаны в ст. 92 Основ законодательства о нотариате.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Согласно ст. 311 ГПК РФ заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи. Представленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет. Обращение банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления банком соответствующего уведомления должнику. Сведений об оспаривании истцом условий кредитного договора, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат. Процедура совершения исполнительной надписи нотариусом не была нарушена.

Проанализировав и оценив имеющиеся доказательства, заявление ФИО1 об оспаривании исполнительной надписи нотариуса подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО4 Андреевны, <данные изъяты> оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья <данные изъяты> О.А. Гончаренко

Мотивированное решение изготовлено 17.05.2023 г.

<данные изъяты>