Дело № 2-725/2025

УИД 52RS0028-01-2025-000655-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск 05 ноября 2025 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Белоусовой М.В.,

с участием прокурора Володарского района Нижегородской области Белоусова Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Герасимовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Володарского района Нижегородской области, ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к МБОУ Начальная школа №, Администрации Володарского муниципального округа Нижегородской области о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

Прокурор Володарского района Нижегородской области, ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратились в суд с иском к МБОУ Начальная школа №, Администрации Володарского муниципального округа Нижегородской области о компенсации морального вреда, мотивировав требования следующим.

Прокуратурой Володарского района проведена проверка исполнения МБОУ Начальная школа № требований законодательства об охране здоровья несовершеннолетних, которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в МБОУ Начальная школа № во время урока физической культуры учащийся 2 «В» класса ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения <данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ НО «Нижегородское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № данные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковремнного расстройства здоровья.

По данному факту МБОУ Начальная школа № проведено расследование несчастного случая, по результатам которого приказом директора МБОУ НШ № от ДД.ММ.ГГГГ №-од учитель физической культуры привлечена к дисциплинарной ответственности.

Проведенной прокуратурой района с привлечением специалиста территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Нижегородской области в городском округе город Дзержинск, Володарском районе проверкой выявлены нарушения санитарно-эпидемиологических требований в деятельности МБОУ НШ №, в том числе наличие на полу в спортивном зале дефектов, повреждений и неровностей в виде отслоения покрасочного слоя, щелей, торчащих шляпок гвоздей, что является нарушением пункта 2.5.2 СП ДД.ММ.ГГГГ-20 «Саниатрно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи».

Указанное свидетельствует об отсутствии надлежащего контроля за обучающимися во время образовательного процесса, отсутствии надлежащего контроля за состоянием и содержанием спортивного зала МБОУ Начальная школа №, что повлекло получение травмы несовершеннолетним.

В соответствии с пунктом 1.6 Устава МБОУ Начальная школа № полномочия учредителя учреждения осуществляет администрация Володарского муниципального округа Нижегородской области.

По указанным основаниям с учетом заявления в порядке статьи 39 ГПК РФ прокурор Володарского района Нижегородской области, ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО2 просят суд: взыскать с МБОУ Начальная школа № в пользу несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>; при недостаточности у МБОУ Начальная школа № денежных средств субсидиарную ответственность возложить на учредителя - администрацию Володарского муниципального округа Нижегородской области.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечен орган опеки и попечительства Управления образования Администрации Володарского муниципального округа.

Прокурор Володарского района Нижегородской области Белоусов Н.М. в судебном заседании исковые требования поддержал.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика МБОУ Начальная школа № – директор МБОУ Начальная школа № ФИО3 в судебном заседании поддержала доводы отзыва на исковые требования, просила уменьшить размер компенсации морального вреда.

Представитель ответчика администрации Володарского муниципального округа Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица органа опеки и попечительства Управления образования Администрации Володарского муниципального округа в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя органа опеки и попечительства Управления образования Администрации Володарского муниципального округа, решение по делу оставляют на усмотрение суда, учитывая права несовершеннолетнего.

Суд в силу статьи 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59, 60 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется в том числе путем компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (часть 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 29 декабря 2012 года №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» отношения в сфере образования регулируются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов публичной власти федеральной территории "Сириус", содержащими нормы, регулирующие отношения в сфере образования (далее - законодательство об образовании).

Целями правового регулирования отношений в сфере образования являются установление государственных гарантий, механизмов реализации прав и свобод человека в сфере образования, создание условий развития системы образования, защита прав и интересов участников отношений в сфере образования (часть 2 статьи 4 Федерального закона от 29 декабря 2012 года №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».

Согласно пункту 2 части 6 статьи 28 Федерального закона от 29 декабря 2012 года №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе создавать безопасные условия обучения, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся, а также безопасные условия воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

В силу пункта 5 части 1 статьи 9 Федерального закона от 29 декабря 2012 года №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» к полномочиям органов местного самоуправления муниципальных районов, муниципальных округов и городских округов по решению вопросов местного значения в сфере образования относятся: обеспечение содержания зданий и сооружений муниципальных образовательных организаций, обустройство прилегающих к ним территорий;

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установленная ст.1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В силу статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 ГК РФ) и статьей 151 ГК РФ.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

Согласно пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 33 от 15 ноября 2022 года «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты> честь и доброе имя, <данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно пункту 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 33 от 15 ноября 2022 года «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни (пункт 27 Постановления).

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (пункт 28 Постановления).

Из изложенного следует, что, поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 ГК РФ) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав пострадавшей стороны как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении во избежание произвольного завышения или занижения судом суммы компенсации.

Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и не поддается точному денежному подсчету, а соответственно является оценочной категорией, включающей в себя оценку совокупности всех обстоятельств, такая компенсация производится с целью смягчения эмоционально-психологического состояния потерпевшего, в связи с чем, должна отвечать признакам справедливости и разумности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является матерью несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является учащимся МБОУ Начальная школа №.

Прокуратурой Володарского района проведена проверка исполнения МБОУ Начальная школа № требований законодательства об охране здоровья несовершеннолетних, которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в МБОУ Начальная школа № во время урока физической культуры учащийся 2 «В» класса ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения <данные изъяты>.

Согласно протокола осмотра места несчастного случая, произошедшего в МБОУ Начальная школа № с ФИО2, учащимся 2 «В» класса МБОУ Начальная школа № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому несчастный случай произошел в спортивном зале школы, К. получил травму при падении на колен или при скольжении на коленях, возможной причиной травмирования является удар о неровности пола в местах примыкания досок друг к другу или шляпку гвоздя (л.д. 11-12).

ДД.ММ.ГГГГ учителем физической культуры К.Е.С, на имя директора МБОУ Начальная школа № написана объяснительная, согласно которой на уроке физкультуры во 2 «В» классе ДД.ММ.ГГГГ обучающиеся выполняли упражнение «бег с высоким подниманием бедра», упражнение выполнялось по одному, друг за другом, по диагонали спортзала, когда ученик доходил до середины спортзала, движение начинал следующий ученик, К.Е.С, провожала взглядом предыдущего ученика и встречала следующего, К. выполнял упражнение под ее наблюдением, когда К.Е.С, перевела взгляд на следующего ученика, ФИО2 перестал выполнять упражнение, а когда К.Е.С, провожала следующего ученика до середины, то увидела, что К. сидит на коленках, потом встал на ноги и на одной ноге допрыгал до скамейки, К.Е.С, сразу подошла к ученику и увидела, что у него разорван ткань на брюках, <данные изъяты> (л.д. 13).

Согласно акта № о расследовании несчастного случая с обучающимся, утвержденного директором МБОУ Начальная школа №, несчастный случай с ФИО2 произошел ДД.ММ.ГГГГ в спортивном зале школы, на уроке физкультуры во 2 «В» классе ДД.ММ.ГГГГ обучающиеся выполняли упражнение «бег с высоким подниманием бедра», упражнение выполнялось по одному, друг за другом, по диагонали спортзала, учитель наблюдала за выполнением упражнения каждым ребенком, когда ученик доходил до середины спортзала, движение начинал следующий ученик, учитель провожала взглядом предыдущего ученика и встречала следующего, К. выполнял упражнение под наблюдением учителя, когда К.Е.С, перевела взгляд на следующего ученика, ФИО2 перестал выполнять упражнение, начал кривляться и баловаться ( со слов детей, очевидцев происшествия), специально разбежался, упал намеренно на колени, чтобы проехать (проскользить) на коленях до стены, во время падения или скольжения на коленях К. травмировал <данные изъяты>, учитель осмотрела К., оказала первую медицинскую помощь (наложила стерильную салфетку на рану), вызвал классного руководителя, сообщила администрации школы, классный руководитель позвонила маме ФИО1 и сообщила о несчастном случае, администрацией школы была вызвана скорая помощь; лицами, допустившими нарушения законодательных и иных нормативных правовых и локальных актов, явившихся причинами несчастного случая в акте указаны: К.Е.С,, ФИО2, нарушение правил техники безопасности во время урока физкультуры, нарушение правил поведения на уроке (л.д. 14-15).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ МБОУ Начальная школа № проведено обследование технического состояния спортивного зала МБОУ Начальная школа №, по результатам которого комиссия пришла к выводу о необходимости проведения ремонта спортивного зала и раздевалок, о чем составлен акт обследования (л.д. 18-19).

Таким образом, по данному факту МБОУ Начальная школа № проведено расследование несчастного случая, по результатам которого приказом директора МБОУ НШ № от ДД.ММ.ГГГГ №-од учитель физической культуры К.Е.С, привлечена к дисциплинарной ответственности в виде замечания (л.д. 17).

Проведенной прокуратурой Володарского района Нижегородской области с привлечением специалиста территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Нижегородской области в городском округе город Дзержинск, Володарском районе проверкой выявлены нарушения санитарно-эпидемиологических требований в деятельности МБОУ Начальная школа №, в том числе наличие на полу в спортивном зале дефектов, повреждений и неровностей в виде отслоения покрасочного слоя, щелей, торчащих шляпок гвоздей, что является нарушением пункта 2.5.2 СП ДД.ММ.ГГГГ-20 «Саниатрно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи» (л.д. 20-21).

Согласно заключению эксперта ГБУЗ НО «Нижегородское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ у <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, в результате падения на пол не исключается, что также отражено в постановлении ст. инспектора ОДН ОМВД России «Володарский» об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 (л.д. 22-23, 24-26).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился на лечении с диагнозом <данные изъяты>, в школу допускается с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой Володарской поликлиники ГБУЗ НО «Володарская центральная районная больница».

Согласно справки Дзержинского медицинского центра Ультрамед от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осмотрен детским хирургом ввиду <данные изъяты>

Учитывая приведенные выше требования закона и установленные судом обстоятельства, оценив представленные доказательства, в соответствии с положениями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для удовлетворения иска о взыскании компенсации морального вреда, поскольку установлен факт причинения несовершеннолетнему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, морального вреда в виде физических и нравственных страданий в связи с полученной в школе травмой ввиду отсутствия надлежащего контроля за обучающимися во время образовательного процесса, отсутствии надлежащего контроля за состоянием и содержанием спортивного зала МБОУ Начальная школа №.

Разрешая требования о компенсации морального вреда, исходя из конкретных обстоятельств при которых несовершеннолетний получил травму, учитывая характер причиненных несовершеннолетнему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нравственных и физических страданий, степень тяжести причиненных телесных повреждений <данные изъяты>, которые вызвали причинение легкого вреда здоровью, а также принимая во внимание возраст на момент причинения вреда (8 лет) и индивидуальные особенности несовершеннолетнего, период нахождения несовершеннолетнего на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, степень вины МБОУ Начальная школа №, принявшей меры после произошедшего по ремонту спортивного зала МБОУ Начальная школа №, учитывая, что МБОУ Начальная школа № является бюджетной организацией, не имеющей собственного источника дохода, а также учитывая принцип разумности, соразмерности и справедливости, позволяющие, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой стороны, не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда, и в результате оценки указанных обстоятельств суд находит необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>.

Суд полагает, что определенный размер компенсации морального вреда является разумным и справедливым, будет способствовать восстановлению баланса между последствиями нарушения прав ребенка и степенью ответственности, применяемой к ответчику.

Каких-либо оснований в соответствии с представленными в дело доказательствами для взыскания суммы компенсации морального вреда в ином размере, в том числе в заявленном истцом суд не усматривает.

В соответствии с частью 5 статьи 123.22 Гражданского кодекса РФ бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, в том числе приобретенным за счет доходов, полученных от приносящей доход деятельности, за исключением особо ценного движимого имущества, закрепленного за бюджетным учреждением собственником этого имущества или приобретенного бюджетным учреждением за счет средств, выделенных собственником его имущества, а также недвижимого имущества независимо от того, по каким основаниям оно поступило в оперативное управление бюджетного учреждения и за счет каких средств оно приобретено.

По обязательствам бюджетного учреждения, связанным с причинением вреда гражданам, при недостаточности имущества учреждения, на которое в соответствии с абзацем первым настоящего пункта может быть обращено взыскание, субсидиарную ответственность несет собственник имущества бюджетного учреждения.

В соответствии с положениями Устава МБОУ Начальная школа № учредителем и собственником имущества Учреждения является муниципальное образование Володарский муниципальный район Нижегородской области (пункт 1.6 Устава); Учреждение является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, лицевые счета в финансовом органе администрации Володарского муниципального района Нижегородской области (пункт 1.7 Устава); Учреждение отвечает по своим обязательствам всем имуществом, находящимся у него на праве оперативного управления; по обязательствам Учреждения, связанным с причинением вреда гражданам, при недостаточности имущества Учреждения, на которое может быть обращено взыскание, субсидиарную ответственность несет Собственник имущества Учреждения (пункт 1.8 Учреждения) (л.д. 30-33).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с МБОУ Начальная школа № в пользу несовершеннолетнего ФИО2 в лице его законного представителя ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, при недостаточности денежных средств у МБОУ Начальная школа № в порядке субсидиарной ответственности возложить обязанность на администрацию Володарского муниципального округа Нижегородской области по возмещению компенсации морального вреда несовершеннолетнему ФИО2 в лице его законного представителя ФИО1

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования Прокурора Володарского района Нижегородской области, ФИО1, в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к МБОУ Начальная школа №, Администрации Володарского муниципального округа Нижегородской области о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с МБОУ Начальная школа № (ИНН №) в пользу несовершеннолетнего ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, свидетельство о рождении серии №, выдано ДД.ММ.ГГГГ отдел ЗАГС г.Дзержинска Главного управления ЗАГС Нижегородской области) в лице его законного представителя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, паспорт ДД.ММ.ГГГГ) компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

При недостаточности денежных средств у МБОУ Начальная школа № (ИНН №) в порядке субсидиарной ответственности возложить обязанность на администрацию Володарского муниципального округа Нижегородской области (ИНН №) по возмещению компенсации морального вреда несовершеннолетнему ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, свидетельство о рождении серии III-TH №, выдано ДД.ММ.ГГГГ отдел ЗАГС г.Дзержинска Главного управления ЗАГС Нижегородской области) в лице его законного представителя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, паспорт №).

В удовлетворении исковых требований Прокурора Володарского района Нижегородской области, ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к МБОУ Начальная школа №, Администрации Володарского муниципального округа Нижегородской области о взыскании компенсации морального вреда в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.В. Белоусова