№ 2-3468/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при секретаре фиоА, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес Москвы адрес ФИО1 Роща» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Истец ГБУ адрес ФИО1 Роща» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.03.2020г. по 31.05.2021г. в размере 101 231 рублей, пени в размере 3 323,74 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 291,09 рублей.

В обоснование требований указано, что истец является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: адрес. Ответчики являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес. В связи с несвоевременным внесением платы за коммунальные услуги у ответчиков образовалась задолженность за период с 01.03.2020г. по 31.05.2021г. в размере 101 231 рублей, пени в размере 3 323,74 рублей. В связи с тем, что указанная задолженность до настоящего времени ответчиками не оплачена, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Ответчик фио и ее представитель по устному ходатайству фио в судебное заседание явились, против удовлетворения иска возражали по доводам письменного отзыва на иск.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов представителю по доверенности ФИО2, которая против удовлетворения иска возражала.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, о причинах неявки суду не сообщила.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ГБУ адрес ФИО1 Роща» является организацией, осуществляющей управление и предоставление коммунальных услуг в многоквартирном доме по адресу: адрес.

Ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Каждому из ответчиков принадлежит по ½ доли в праве собственности на данное жилое помещение.

Согласно выписке из домовой книги ответчики зарегистрированы по месту жительства спорном жилом помещении. Также в нем зарегистрирована по месту жительства фио

Согласно представленной истцом справке о финансовом состоянии лицевого счета по квартире и расчету за период с 01.03.2020г. по 31.05.2021г. имеется задолженность по оплате коммунальных платежей в размере 101 231 рублей и пени в размере 3 323,74 рублей.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Учитывая положения законодательства и уклонение ответчиков от исполнения обязанности по оплате коммунальных услуг, отсутствие доказательств, подтверждающих уплату ответчиками задолженности в заявленном истцом размере, суд считает подлежащими удовлетворению заявленные истцом требования.

При этом оплата, произведенная ответчиками в сентябре-октябре 2020г., истцом при расчете учтена, что следует из справки о финансовом состоянии лицевого счета.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг соразмерно их долям, то есть по ½ с каждого.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд взыскивает с ответчиков в равных долях (по ½ доли с каждого) в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 291,09 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ серии...), ФИО3 (паспортные данные) в равных долях (по ½ доли) в пользу ГБУ адрес ФИО1 Роща» (ИНН: <***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 101.231 рублей за период с 01.03.2020г. по 31.05.2021г., пени в размере 3.323,74 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.291,09 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.В. Беднякова