Дело№2а-828/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года г.о. Щёлково

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Мамистовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ФИО1 ФИО9 к судебному приставу-исполнителю Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 ФИО10 о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Щелковский городской суд с указанным административным иском об оспаривании постановления о расчете задолженности по алиментам от 20 июня 2022 года, указав в его обоснование, что произведенный судебным приставом-исполнителем Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 расчет задолженности по взыскиваемым с него алиментам не основан на положениях ФЗ "Об исполнительном производстве" и полагает, что исполнительное производство, возбужденное 06.08.2020 года подлежит прекращению, в связи с принятием нового судебного решения.

В судебном заседании административный истец не явился, извещен надлежащим образом, через приемную суда от его представителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик представила письменные возражения на административный иск, просила заявление рассмотреть без ее участия.

Заинтересованные лица, Щёлковский РОСП ФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области в суд не явились, извещены.

В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО3 ФИО11, действующая как законный представитель несовершеннолетнего ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ.р., и ее представитель против заявленных требований возражали, согласно представленным в материалы дела возражениям, просили в удовлетворении административного иска отказать.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом, по представленным доказательствам.

Выслушав заинтересованное лицо и его представителя, исследовав материалы дела, суд полагает возможным отказать в удовлетворении административных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. Статья 102 названного закона устанавливает порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам.

Так, в силу части 2 указанной статьи размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Судом установлено, что 31 июля 2020 года Щелковским городским судом Московской области по гражданскому делу № было вынесено решение, которым частично удовлетворены требования ФИО3, с ФИО1 взысканы алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1\4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 23.07.2019 года до совершеннолетия (л.д.15).

Взыскателю был выдан исполнительный лист серии № и РОСП ГУССП России по Московской области, на основании которого, 06.08.2020г. возбуждено исполнительное производство №, в рамках которого был сделан перерасчет задолженности по алиментам, который оспаривает административный истец, который является должником по исполнительному производству №№

Судебный пристав-исполнитель в рамках указанного исполнительного производства вынес постановление от 20.06.2022 об определении задолженности должника по алиментам, размер которой составил 1 029 006 рублей 15 коп. (л.д.12).

Вместе с тем, судом также установлено, что 13 января 2021 года судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда решение Щелковского городского суда Московской области от 31 июля 2020 года отменено, и вынесено новое решение, которым с ФИО1 взысканы алименты в размере 1\6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 04.03.2022 года до совершеннолетия (л.д.18).

В Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 о применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства в котором в целях единообразия применения судами законодательства при рассмотрении отдельных вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства, Пленум Верховного суда РФ, руководствуясь ст. 126 Конституции РФ, ст. 2,5 Федерального конституционного закона от 05 февраля 2014 года № 3-ФКЗ «О Верховном суде РФ», в п. 30 даны сл. Разъяснения: «В случае, когда решение суда первой инстанции, на основании которого выдан исполнительный лист, отменено или изменено полностью или в части судом апелляционной инстанции, то по смыслу пункта 4 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве возбужденное по указанному исполнительному листу исполнительное производство подлежит прекращению судебным приставом-исполнителем в отмененной или измененной части». При этом Пленум не указывает на то, что требуется предоставление нового исполнительного листа.

Кроме того, из представленного в материалы дела постановления судебного пристава - исполнителя Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 от 04 июля 2022 года, следует, что судебным приставом-исполнителем с учетом апелляционного определения Московского областного суда Московской области от 13.01.2021 года произведен расчет, сумма задолженности по алиментам уменьшена до 378 033 рублей 13 копеек.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что права административного истца ФИО1 не были нарушены, задолженность по алиментам взыскивалась в размере и по срокам, установленным Апелляционным определением Московского областного суда, от 13.01.2021 года, с заявлением о прекращении исполнительного производства №№ ФИО1 не обращался.

При таких обстоятельства административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС, суд,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 ФИО15 о признании незаконным Постановления судебного пристава-исполнителя Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 о расчете задолженности по алиментам, вынесенное 20 июня 2022 года в рамках исполнительного производства №№-оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Председательствующий судья Разумовская Н.Г.