ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зея 14 августа 2023 года

Судья Зейского районного суда Амурской области Моисеенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося <Дата обезличена> в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего парашютистом в <данные изъяты>, не являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, не являющегося инвалидом 1, 2 группы, имеющего паспорт серии <Номер обезличен>, выданный УМВД России по Амурской области <Дата обезличена>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> в 10.20 часов в <адрес>, ФИО1, находясь в общественном месте - в здании <адрес>, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Учитывая данное обстоятельство, а также то, что санкция статьи ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает наказание, в том числе в виде административного штрафа, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

МО МВД России «Зейский» извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя в суд не направил.

Согласно объяснениям ФИО1 от <Дата обезличена>, данным им после разъяснения процессуальных прав и положений ст.51 Конституции РФ, утром <Дата обезличена>, употребив спиртные напитки, около 10 часов он прибыл в здание <адрес>; находясь там, он кричал и ругался, после того, как успокоился, он осознал свое поведение, о чем сожалеет.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Для квалификации действий по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ необходима обязательная совокупность признаков мелкого хулиганства - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Под общественным порядком понимается совокупность общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах, нормальную работу организаций, учреждений, предприятий, общественного и личного транспорта, неприкосновенность личности.

При этом явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Мелкое хулиганство совершается при непосредственном присутствии людей, так как именно в такой обстановке нарушителю удается в большей мере продемонстрировать свое неуважение к обществу. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № АО 28179551 ПР от <Дата обезличена>, из которого следует, что ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте; в графе «объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении», ФИО1 указал, что с протоколом согласен;

- рапортом помощника ОД ДЧ МО МВД России «Зейский», согласно которому <Дата обезличена> в дежурную часть МО МВД России «Зейский» поступило сообщение от руководителя <данные изъяты> ЗВМ о том, в здании <данные изъяты> находится ФИО1, который неадекватно себя ведет;

- объяснениями свидетеля ГЕИ от <Дата обезличена>, согласно которым <Дата обезличена> она находилась в здании <данные изъяты>; услышав голос своего бывшего супруга ФИО1, она выглянула в коридор. ФИО1 находился в состоянии опьянения, у него была шаткая походка, он громко разговаривал и выражался нецензурной бранью;

- объяснениями свидетеля ВСЕ от <Дата обезличена>, согласно которым <Дата обезличена> <данные изъяты> явился ФИО1, который находился в неадекватном состоянии, алкогольном опьянении, имел неопрятный внешний вид, руки испачканы кровью. ФИО1 выражался нецензурной бранью, громко кричал, провоцировал конфликт, на неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал.

Оснований не доверять объяснениям свидетелей, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, заинтересованности которых в исходе дела не установлено, их объяснения полностью согласуются с представленными материалами дела и объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности.

Объяснения ФИО1 от <Дата обезличена> судья признает в качестве допустимого и достоверного доказательства.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы составлены уполномоченным должностным лицом, протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Правонарушение совершено ФИО1 в общественном месте, свободном для неопределенного круга лиц, в здании <данные изъяты>, его действия, сопровождающиеся нецензурной бранью, выражали явное неуважение к общепринятым правилам поведения в обществе.

Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности - достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В связи с этим суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1 (не является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений), и его имущественном положении (не трудоустроен).

ФИО1 при даче объяснений по делу и составлении протокола об административном правонарушении признал вину в совершении административного правонарушения, что суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учетом требований ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершенному правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. Данное наказание предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф необходимо уплатить по следующим банковским реквизитам: УФК по Амурской области (МО МВД России «Зейский» л/с <***>), казначейский счет 03100643000000012300, отделение Благовещенск банка России/УФК по Амурской области г. Благовещенск, единый казначейский счет 40102810245370000015, БИК 011012100, ИНН <***> КПП 280501001 ОКТМО 10712000 КБК 18811601201010001140, УИН 18880428230281795514.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья И.В. Моисеенко