Дело № 2-2005/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2023 г. г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Селезневой С.А.

при секретаре Ивановой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств. Мотивированы требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами (Наймодатели) и ответчиком (Наниматель) был заключен договор найма жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в результате лопнувшей подводки на смесителе ХВС к фильтру джакузи в ванной комнате в <адрес>, в которой проживала ответчик, произошел залив <адрес>. Установка джакузи была произведена ответчиком без разрешения истцов (наймодателей). Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ФИО6 и ФИО7 в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскано 1 798 251,86 руб., а также судебные расходы в сумме 43 231,26 руб., а всего 1 841 483,12 руб. В пользу ООО ЦНПЭ «ПетроЭксперт» взысканы расходы по проведению экспертизы в размере 38 130 руб. Общая сумма убытков составила 1 879 613 руб. ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ответчиком было заключено Соглашение о возмещении ущерба, согласно которого ответчик обязалась выплачивать по 50 000 руб. ежемесячно в срок не позднее 5-го числа каждого месяца, начиная с января 2020 г., всего 37 платежей по 50 000 руб. на сумму 1 850 000 руб. и один последний платеж в размере 29 613 руб. До настоящего времени ответчик оплату не произвела. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 1 879 613 руб. – основной долг и 221 310,72 руб. – проценты по ст.395 ГК РФ, всего 2 100 923,72 руб. Просят взыскать с ответчика денежные средства в сумме 1 050 431,86 руб. в пользу каждого истца.

Представитель истцов по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, об уважительной причине своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В данном случае суд считает возможным вынести по делу заочное решение с согласия истца.

Суд, изучив материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ответчиком было заключено Соглашение о возмещении ущерба, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 (Наймодатели) и ФИО3 (Наниматель) был заключен договор найма жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в результате лопнувшей подводки на смесителе ХВС к фильтру джакузи в ванной комнате в <адрес>, в которой проживала ответчик, произошел залив <адрес>. Установка джакузи была произведена Нанимателем без разрешения Наймодателей.

Решением Симоновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ФИО6 и ФИО7 в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскано 1 798 251,86 руб., а также судебные расходы в сумме 43 231,26 руб., а всего 1 841 483,12 руб. В пользу ООО ЦНПЭ «ПетроЭксперт» взысканы расходы по проведению экспертизы в размере 38 130 руб. Общая сумма убытков составила 1 879 613 руб.

Ответчик обязалась выплачивать в счет возмещения ущерба по 50 000 руб. ежемесячно в срок не позднее 5-го числа каждого месяца, начиная с января 2020 г., всего должно быть произведено 37 платежей по 50 000 руб. на сумму 1 850 000 руб. и один последний платеж в размере 29 613 руб.

До настоящего времени ответчик оплату по соглашению не произвела.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила: 1 879 613 руб. – основной долг и 221 310,72 руб. – проценты по ст.395 ГК РФ, всего 2 100 923,72 руб.

Ответчик в добровольном порядке не исполняет обязанности по возврату денежных средств по заключенному между сторонами соглашению. Доказательств своевременного и надлежащего исполнения взятого на себя обязательства по возврату денежных средств в указанный в соглашении срок, ответчиком не представлено.

Истцами заявлено также требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 221 310,72 руб.

Расчет процентов проверен судом и ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.15, 309-310, 395 ГК РФ, ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) и ФИО2 (<данные изъяты>) к ФИО3 (<данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1 050 431,86 руб.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ФИО2 денежные средства в размере 1 050 431,86 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А.Селезнева