к делу № 2-711/2025
УИД 23RS0004-01-2025-00534-85
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г-к. Анапа «10» апреля 2025 г.
Анапский районный суд Краснодарского края в составе судьи Правилова А.В., при секретаре Оствальд Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований с учетом их уточнения указал, что вступившим в законную силу решением Анапского районного суда (...) от 00.00.0000 по гражданскому делу 000 удовлетворены его исковые требования к ФИО3 о признании договора купли-продажи здания недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания денежных средств.
На основании вынесенного судебного акта возбуждено исполнительное производство. Ответчиком прекращено право собственности истца на здание, зарегистрировано на него свое право собственности, однако денежные средства истцу не возвращены. В настоящее время размер задолженности ответчика составляет 865 179,16 руб.
С учетом положений ст. 395 ГК РФ на указанную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых составляет 285 118 руб.
Истец просит взыскать с ответчика проценты в размере 285 118 руб. на сумму задолженности до момента полного исполнения судебного решения, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., а также 9 554 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Направленное в адрес ответчика судебное извещение (почтовый идентификатор 000) возвращено в суд 00.00.0000 в связи с истечением срока хранения в отделении Почты России.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п. п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Возврат судебной корреспонденции, направленной в адрес лица по месту его жительства, соответствует особенностям приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", согласно Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом АО "Почта России" от 00.00.0000 000-п, и п. п. 34,35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Минцифры России от 00.00.0000 000, указанные обстоятельства свидетельствует о том, что, не явившись в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, заявитель тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что согласно ст. 117 ГПК РФ приравнивается к надлежащему извещению.
Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена в установленном законом порядке на официальном сайте Анапского районного суда (...) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
С учетом указанных требований закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания.
Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд с учетом положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ находит возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, о чем вынесено протокольное определение.
Исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, чтовступившим в законную силу решением Анапского районного суда (...) от 00.00.0000 по гражданскому делу 000 удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании договора купли-продажи здания недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания денежных средств.
Признан недействительной (ничтожной) сделкой договор от 00.00.0000 купли-продажи здания вспомогательного использования общей площадью 10 кв. м., с кадастровым номером 000, по адресу: (...), заключенный между ФИО2 и ФИО3, применены последствий недействительности сделки в виде взыскания с ФИО3 в пользу ФИО2 400 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 26 821,91 руб., а также погашения регистрационной записи права собственности ФИО2 в отношении вышеуказанного здания.
Также применены последствия недействительности (ничтожности) сделки по переуступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка с кадастровым номером 000 в виде взыскания с ФИО3 в пользу ФИО2 400 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 26 821,91 руб.
С ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 535,34 руб.
Всего с ответчика в пользу истца взыскано 865 179,16 руб.
На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ выводы суда, изложенные в решении от 00.00.0000, имеются преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.
00.00.0000 в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство 000-ИП.
Из материалов исполнительного производства следует, что сумма задолженности в размере 865 179,16 руб. ответчиком не погашена.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Неправомерная задержка исполнения судебного акта является нарушением права на справедливое правосудие в разумный срок, что предполагает необходимость выплаты компенсации, в том числе в виде процентов за пользование чужими денежными средствами.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
Истцом в материалы дела представлен расчет процентов за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме 285 118 руб., который судом проверен и признан верным. Ответчиком данный расчет не оспорен.
Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты по ст. 395 ГК РФ взыскиваются по день уплаты просроченной суммы денежных средств кредитору, если не установлено другое.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 000 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ определяется на день вынесения судебного решения. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требований истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2022г. по 00.00.0000 в размере 285 118 руб., за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 24 390,94 руб. и в дальнейшем с 00.00.0000 по день фактического погашения основного долга (865179,16 руб.), исходя из ключевой ставки Центрального Банка России, действующей в соответствующий период, за каждый день просрочки.
Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку основанием заявленных истцом требований является нарушение его имущественных прав.
Между тем, взыскание компенсации морального вреда вследствие нарушения имущественных прав действующим законодательством (ст. ст. 151, 1099, 1100 ГК РФ) не предусмотрено.
В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 9 554 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а также 4 000 руб. государственной пошлины в доход государства.
Руководствуясь ст. ст.194-198, 235ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Уточненные исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать сФИО3(паспорт 000) в пользу ФИО2 (паспорт 000) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2022г. по 00.00.0000 в размере 285 118 рублей, за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 24 390,94 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 9 554 рублей, а всего взыскать 319 062 (триста девятнадцать тысяч шестьдесят два) рублей 94 (девяносто четыре) копеек.
Взыскать с ФИО3(паспорт 000) в пользу ФИО2 (паспорт 000) проценты за пользование чужими денежными средствамис 00.00.0000 по день фактического погашения основного долга (865 179,16 рублей), исходя из ключевой ставки Центрального Банка России, действующей в соответствующий период, за каждый день просрочки.
В остальной части в удовлетворении уточненных исковых требований ФИО2 отказать.
Взыскать с ФИО3(паспорт 000) государственную пошлину в доход государства в размере 4 000(четыре тысячи) рублей.
Разъяснить ФИО3 право подачи заявления об отмене заочного решения в Анапский районный суд Краснодарского края в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья А.В. Правилов