Дело № 2-1511/2023

УИД - 09RS0001-01-2023-000855-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Черкесск КЧР 19 мая 2023 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Турклиевой Ф.М., при секретаре судебного заседания Каблаховой А.М.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

прокурора Зайчук Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 и несовершеннолетнему ФИО2 в лице его законного представителя ФИО5 \о признании утратившим права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО4 обратился в Черкесский городской суд КЧР с иском к ФИО5 и несовершеннолетнему ФИО2 в лице его законного представителя ФИО5 и просит признать их утратившими право пользованием жилым домом расположенным в <адрес>, и снять их с регистрационного учета. В обоснование требований указала, что является собственником жилого дома и участка в <адрес>. Вышеуказанный дом принадлежит ему на праве личной собственности. В данном домовладении зарегистрированы ФИО5 и 2ФИО2. Ответчик ФИО5 является его супругой, однако фактически брачные отношения прекращены и совместно они не проживают. Его сын ФИО3 проживает совместно с матерью в <адрес>. Вышеуказанные лица в данном домовладений не проживают с 2021 года. Однако оплату за коммунальные услуги считывают согласно количеству человек прописанных в доме, он не в состоянии платить за ответчиков, которые тем более не проживают в данном доме. В настоящее время у него возникли правовые последствия по владению, пользованию и распоряжению своим домом, поскольку ответчики зарегистрированы в этом доме. он обратился в паспортный стол г. Черкесска о снятии с регистрационного учета ответчиков, на основании ст.40 Конституции РФ и ст7 ФЗ №5242-1от 25.06.1993года, однако получил отказ с рекомендацией обратиться в суд.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о нем надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца с участием его представителя по доверенности.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО5, действующая в настоящем деле также в качестве законного представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО2, в судебное заседание не явилась, о нем надлежаще извещена, в телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие в виду невозможности явки в судебное заседание по причине ухода за маленьким ребенком, в удовлетворении требований возражала. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, органа опеки и попечительства мэрии муниципального образования и ОВМ ОМВД по г.Черкесску в судебное заседание не явились, о нем надлежаще извещены, в порядке части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сведения об объявленном перерыве размещены в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". О причинах неявки третьи лица суду не сообщили. При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Прокурор Зайчук Н.А. в своем заключении полагала, что оснований для удовлетворения исковых требований ФИО4 не имеется, право проживания в принадлежащем истцу жилом помещении ответчики не утратили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует охрану законом права собственности.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Статья 292 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что право на пользование жилым помещением имеют члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем собственнику жилом помещении.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Исходя из положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя доказывания наличия оснований для сохранения права пользования жилым помещением возлагается на ответчика.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет жилой дом площадью 101,5 кв.м., расположенный по <адрес>, в <адрес>.

За истцом ФИО4 указанный дом значится на праве собственности на основании договора купли-продажи от 02.11.2018 года с ограничением в виде ипотеки в силу закона в пользу ПАО Сбербанк.

Между сторонами истцом ФИО4 и ответчиком ФИО5 зарегистрирован брак 23.08.2019 года Отделом записи актов гражданского состояния Управления записи актов гражданского состояния КЧР по Малокарачаевскому району, актовая запись № (свидетельство о заключении брака серии I-ЯЗ № от 23.08.2019 года).

От совместного брака у сторон имеется несовершеннолетний ребенок ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что следует из его свидетельства о рождении серии I-ЯЗ № от 14.05.2021 года, где отцом указан ФИО4, матерью – ФИО5

Из домовой книги по спорному адресу и истребованных судом адресных справок следует, что в доме с 25.06.2021 года по настоящее время зарегистрирована ответчик ФИО5, с 16.06.2021 года по настоящее время несовершеннолетний ответчик ФИО9.

Таким образом, ответчики были вселены истцом в свой дом в качестве членов семьи, в которой и были зарегистрированы по месту своего жительства.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что фактические брачные отношения с ФИО5 прекращены, совместно они не проживают, она и их сын ФИО2 проживают в <адрес>.

Как указано в иске и сообщено суду представителем истца регистрация ответчиков нарушает его права, поскольку он вынужден оплачивать коммунальные услуги по количеству прописанных в доме человек, кроме того, он намерен продать дом.

08.12.2022 года истец обратился в ОВМ ОМВД России по г.Черкесску с заявлением о снятии ответчиков с регистрационного учета, в чем согласно резолюции врио начальника ОВМ ОМВД России по г.Черкесску на заявлении истца ему было отказано на основании ст.40 Конституции РФ и ст.7 ФЗ №5242-1 от 25.06.1993 года.

Тот факт, что ответчики супруга истца и его несовершеннолетний ребенок в дома истца не проживают подтверждается истцом рапортом ст.УУП ОУУП и ПДН ОМВД по г.Черкесску от 15.05.2023 года с представленным к нему объяснение соседа Рак А.А., вместе с тем в рапорте и объяснениях не установлен период, с которого ответчики в доме не проживают.

Кроме того, в подтверждение заявленных требований стороной истца суду представлено решение Черкесского городского суда КЧР от 07.11.2022 года о взыскании с истца в пользу ответчика алиментов, которым установлено, что стороны проживают раздельно, семейные отношения не поддерживают, брачные отношения между ними прекращены, ребенок проживает с матерью у ее родителей в <адрес>.

Вместе с тем, прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, жившего вместе с родителями в период их совместного проживания в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации после его прекращения.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Пунктом 1 статьи 55 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы родителей. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Исходя из правоприменительного толкования указанных норм права, следует, что дети вправе проживать как по месту жительства матери, так и по месту жительства отца. Вместе с тем, будучи несовершеннолетними, в силу своего возраста, то есть по независящим от них причинам, они не могут самостоятельно реализовать свое право пользования жилым помещением, поскольку зависимы от воли родителей.

Несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением.

Применительно к настоящему спору несовершеннолетний ФИО2 был вселен и зарегистрирован в установленном законом порядке в жилом помещении по месту жительства его отцом ФИО4, которое было определено его родителями в качестве постоянного места жительства. Он фактически проживал в спорной квартире до выезда его матери из жилого дома, следовательно, приобрел право пользования данным жилым помещением.

Его непроживание в доме является вынужденным и на жилищные права повлиять не может, поскольку по независящим от него обстоятельствам в силу возраста он не может самостоятельно реализовывать свое право пользования спорным жилым помещением, выбирать место жительства и исполнять обязанности, предусмотренные жилищным законодательством.

Не считает суд утратившей право пользования спорным помещением и ответчика ФИО5, брак между нею и истцом собственником помещения не расторгнут.

Статья 2 Семейного кодекса Российской Федерации относит к членам семьи: супругов, родителей и детей (усыновителей и усыновленных).

Кроме того, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в силу малолетнего возраста не может быть лишен ежедневной заботы со стороны матери и не может проживать без законного представителя, соответственно, и в случае расторжения брака она сохраняла бы право проживания в спорном доме.

Мать ребенка каких-либо объектов в собственности не имеет, жильем не обеспечена, согласно решению суда проживает в родительском доме.

ФИО2, будучи несовершеннолетним, не перестает быть членом семьи истца, который в силу закона обязан обеспечить своего ребенка жилым помещением, требования о прекращении право пользования жилым помещением несовершеннолетним фактически сводится к лишению его права пользования жилым помещением, что связано с гарантированным ему Конституцией Российской Федерации правом на жилище.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчики зарегистрированы в жилом доме на законных основаниях, являются членами семьи истца, не утратили право проживания в доме, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ФИО4 следует отказать.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО4 (паспорт серии № № выдан 02.02.2012 года Отделением ОФМС России по КЧР в Малокарачаевском районе) о признании ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № № выдан 04.08.2011 года Отделением ОФМС России по КЧР в Малокарачаевском районе) и несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим права пользования жилым домом, расположенным по адресу: КЧР, <адрес>, и снятии их с регистрационного учета по указанному адресу-отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме с подачей жалобы через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики. В окончательной форме решение изготовлено 24 мая 2023 года.

Судья Черкесского городского суда КЧР Ф.М.Турклиева