Принято в окончательной форме 07.04.2023 г.

УИД 76RS0021-01-2022-001967-11

Дело № 2-285/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 г. г. Тутаев

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Мазевич Я.Ю.,

при секретаре Ворониной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в котором просит обязать ответчика освободить земельный участок с кадастровым номером № от принадлежащего ФИО2 забора.

В обосновании иска указано, что стороны являются смежными землепользователями, ФИО1 принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, ФИО2 – земельный участок с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>». Границы земельных участков установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Забор, принадлежащий ФИО2, выходит за границы принадлежащего ей земельного участка, установлен на земельном участке истца, что нарушает ее права как собственника земельного участка.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила обязать ФИО3 перенести принадлежащий ей забор в границы своего земельного участка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что исковые требования признает, просила дать время для переноса забора до 01.06.2023.

Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Согласно выпискам из ЕГРН на указанные земельные участки их границы установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, сведения о границах внесены в ЕГРН.

Как следует из материалов дела, указанные земельные участки являются смежными по отношению друг к другу, имеют общую границу.

Согласно схеме наложения земельных участков земельный участок ответчика огорожен забором, при этом забор выходит за границы земельного участка с кадастровым номером № и фактически установлен на земельном участке, принадлежащем истцу; площадь наложения фактического землепользования составляет 62 кв.м.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу ст. ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлен факт незаконного занятия ответчиком части земельного участка, принадлежащего истцу, что подтверждается схемой наложения земельных участков, представленной истцом, и не оспаривалось ответчиком, указавшей в заявлении на признание иска и выразившей намерение перенести принадлежащий ей забор, в связи с чем суд удовлетворяет заявленные требования и в целях восстановления нарушенных прав ФИО1 возлагает на ФИО2 обязанность в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу перенести принадлежащий ей забор, установленный на земельном участке истца, по границе согласно сведениям государственного кадастра недвижимости, по следующим координатам поворотных точек: т. н5 №); т. н1 (№).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.

Обязать ФИО2 (паспорт №) перенести забор, установленный между земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, и земельным участком с кадастровым номером № площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> по границе согласно сведениям государственного кадастра недвижимости, по следующим координатам поворотных точек: т. н5 (№); т. н1 (№).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Я.Ю. Мазевич