УИН №72RS0014-01-2022-015043-54
Дело №2а-5499/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 05 июня 2023 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Добрынина И.Н.,
при ведении протокола секретарем Семеновой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «Корпорация 21 век» к начальнику отдела-старшему судебному приставу РОСП Ленинского АО г.Тюмени ФИО7, УФССП по Тюменской области об обязании начальника отдела-старшего судебного пристава отменить постановление об окончании исполнительного производства № 2535659/19/72004-ИП от 06.06.2019 в отношении ФИО8,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Корпорация 21 век» обратился в суд с административным иском к начальнику отдела-старшему судебному приставу РОСП Ленинского АО г.Тюмени ФИО7, УФССП по Тюменской области об обязании начальника отдела-старшего судебного пристава отменить постановление об окончании исполнительного производства № 2535659/19/72004-ИП от 06.06.2019 в отношении ФИО1, а также взыскании 10000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, мотивировав требования тем, что исполнительное производство окончено неправомерно, так как денежные средства в полном объеме не взысканы, не взысканы проценты и неустойка за пользование кредитом по день фактического исполнения обязательства.
Административный истец, административные ответчики, а также заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как гласит статья 46 Конституции Российской Федерации, решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
На основании ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее также - Закон об исполнительном производстве).
Исходя из положений ст.4 Закона об исполнительном производстве, ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Определением Октябрьского районного суда г.Ижевска от 19.03.2019 постановлено произвести замену взыскателя ФИО2 по гражданскому делу по иску ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, на правопреемника - ООО «Корпорация 21 век».
Административный истец указывает, что сумма основного долга взыскана, однако до настоящего времени проценты по день фактического исполнения обязательства не выплачены.
Доказательств указанным доводам иска административным истцом не представлено.
По сведениям Банка данных исполнительных производств ИП № 2535659/19/72004-ИП отсутствует.
Из представленной копии исполнительного листа серии ФС №022442909 следует, что с ФИО5 в пользу ФИО4. постановлено взыскать задолженность по договору займа в твердой денежной сумме, а также процента за пользование суммой займа по ставке 19,3% годовых, начисляемые на сумму основного долга 7000 руб., с учетом её уменьшения в случае погашения, начиная с 17.10.2018 по день фактического погашения суммы долга, а также взыскать неустойку, начисляемую на сумму задолженности по основному долгу в размере 7000 руб. с учетом её последующего уменьшения в случае погашения, из расчета 115% годовых, начиная с 17.10.2018 по день фактического погашения задолженности.
По смыслу ч.1 ст.218, ч.2 ст.227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение в связи с этим прав административного истца.
Обязанность доказывания факта нарушения прав возлагается в силу пункта 1 части 9, части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации на административного истца и отсутствие нарушения которых является основанием для отказа в удовлетворении требований административного иска.
Согласно ч.1 ст.22 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, а также частичным исполнением должником судебного постановления. В силу ч.3 ст.22 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
В данном случае взыскатель не лишен возможности предъявить исполнительный лист в установленный срок. Вопросы выдачи дубликата исполнительного листа разрешаются в порядке ст.430 ГПК РФ.
Ввиду того, что совокупность оснований для удовлетворения административного иска отсутствует, в рассматриваемых требованиях надлежит отказать.
На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. ст.175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ООО «Корпорация 21 век» к начальнику отдела-старшему судебному приставу РОСП Ленинского АО г.Тюмени ФИО7, УФССП по Тюменской области об обязании начальника отдела-старшего судебного пристава отменить постановление об окончании исполнительного производства № 2535659/19/72004-ИП от 06.06.2019 в отношении ФИО6, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.
Решение в окончательном виде будет составлено 05 июня 2023 г.
Председательствующий судья подпись И.Н.Добрынин
Решение в окончательном виде составлено 05 июня 2023 г.
УИД 72RS0014-01-2022-012462-37
Подлинник решения подшит в административное
дело № ________________ и хранится
в Ленинском районном суде г.Тюмени
Судебный акт (не) вступил в законную силу
«_______» ________________ 20 ______ г.
Судья: И.Н.Добрынин
Помощник судьи: С.В.Мресова