34RS0№-43
Дело №а-1191/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2023 года <адрес>
Дзержинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Серухиной А.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
с участием помощника прокурора <адрес>ной прокуратуры <адрес> ФИО3,
административного ответчика ФИО1,
рассмотрев посредством видеоконференцсвязи в судебном заседании административное исковое заявление Федерального казенного учреждения по <адрес> «Лечебное исправительное учреждение №» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное казенное учреждение по <адрес> «Лечебное исправительное учреждение №» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> (далее - ФКУ ЛИУ-15 УФСИН России по <адрес>) обратилось в суд с настоящим административным иском, указав, что приговором Абинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ и ему назначено наказание в виде одного года лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ. Осужденный ФИО4 прибыл в ФКУ ЛИУ-15 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>. За весь период отбывания наказания в местах лишения свободы показал себя следующим образом: требования уголовно-исполнительного кодекса РФ и правила внутреннего распорядка не исполняет. Взысканий и поощрений не имеет. По прибытию в учреждение желание выполнять работы по благоустройству отряда и прилегающей территории не изъявлял, трудоустроен не был по причине прохождения курса лечения. Информации о трудоустройстве в других колониях нет. Мероприятия воспитательного характера не посещает по причине заболевания. Из проводимых с ним бесед выводы делает для себя не всегда правильные. Вину в совершенном преступлении в суде признал. В бухгалтерию ФКУ ЛИУ-15 исполнительные листы не поступали. Программы психологической коррекции своей личности выполняет, участие в психологических тестах и тренингах принимает. Имеет неполное среднее образование. Отношения с родственниками поддерживает в установленном законом порядке, с матерью ФИО5, проживающей по адресу: <адрес>30. Паспорт гражданина РФ приобщен к личному делу осужденного. По характеру спокойный, скрытный. Правила личной гигиены и человеческого общежития соблюдает. В коллективе уживчив, не конфликтен. По отношению к администрации и персоналу исправительного учреждения вежлив. Занимает неопределенную жизненную позицию, дружеские отношения поддерживает с осужденными различной направленности. ФИО1 характеризуется как имеющий неустойчивую социальную установку. Решением Абинского районного суда <адрес> в отношении ФИО5 был установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Решением ОМВД России по <адрес> административный надзор прекращен. Решением Абинского районного суда <адрес> в отношении ФИО5 был установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Решением ОМВД России по <адрес> административный надзор прекращен ДД.ММ.ГГГГ в связи с осуждением к лишению свободы.
В связи с чем просят рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО5, освобождающегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, сроком на 8 лет по адресу убытия: <адрес> (по фактическому адресу проживания), с установлением следующих административных ограничений: запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного, с 23.00 часов по 06.00 часов; запрещения выезда за пределы территории <адрес>; обязательной явки в УМВД по месту жительства три раза в месяц для регистрации.
В судебное заседание представитель административного истца - ФКУ ЛИУ-15 УФСИН России по <адрес> не явился, о рассмотрении административного дела извещены надлежащим образом.
Административный ответчик ФИО5 в судебном заседании возражал против предъявленного административного иска, указав, что не согласен со сроком установления административного надзора на 8 лет.
Выслушав административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего требования административного иска подлежащими частичному удовлетворению, а именно установление административного надзора сроком на 3 года с установлением ограничений, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в ч. 2.1 настоящей статьи).
Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п. 2 ч. 1 ст. 5 этого же Федерального закона).
Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, определены в ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ.
Судом по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением Абинского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор.
В период нахождения под административным надзором ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 314.1 УК РФ.
Приговором Абинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228 ч.1, 228 ч.1, 314.1 УК РФ и ему назначено наказание в 1 года 10 месяцев лишения свободы.
Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ, установлены административные ограничения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания и поставлен на профилактический учет.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по <адрес>.
Приговором Абинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ и ему назначено наказание в виде одного года лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с осуждением ФИО1 к реальному лишению свободы ранее установленный в отношении него административный надзор прекращен в соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ.
В настоящее время ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-15 УФСИН России по <адрес> (начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ).
Осужденный ФИО4 прибыл в ФКУ ЛИУ-15 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>. За весь период отбывания наказания в местах лишения свободы показал себя следующим образом: требования уголовно-исполнительного кодекса РФ и правила внутреннего распорядка не исполняет. Взысканий и поощрений не имеет. По прибытию в учреждение желание выполнять работы по благоустройству отряда и прилегающей территории не изъявлял, трудоустроен не был по причине прохождения курса лечения. Информации о трудоустройстве в других колониях нет. Мероприятия воспитательного характера не посещает по причине заболевания. Из проводимых с ним бесед выводы делает для себя не всегда правильные. Вину в совершенном преступлении в суде признал. В бухгалтерию ФКУ ЛИУ-15 исполнительные листы не поступали. Программы психологической коррекции своей личности выполняет, участие в психологических тестах и тренингах принимает. Имеет неполное среднее образование. Отношения с родственниками поддерживает в установленном законом порядке, с матерью ФИО5, проживающей по адресу: <адрес>30. Паспорт гражданина РФ приобщен к личному делу осужденного. По характеру спокойный, скрытный. Правила личной гигиены и человеческого общежития соблюдает. В коллективе уживчив, не конфликтен. По отношению к администрации и персоналу исправительного учреждения вежлив. Занимает неопределенную жизненную позицию, дружеские отношения поддерживает с осужденными различной направленности. ФИО1 характеризуется как имеющий неустойчивую социальную установку.
Разрешая возникший спор по существу, суд приходит к выводу об установлении административного надзора в отношении ФИО1 и исходит из того, что ФИО1 освобождается из мест лишения свободы и имеет непогашенную и неснятую судимость, совершил в период нахождения под административным надзором преступление, за которое осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания. Установление в отношении него административного надзора в силу п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ является обязательным.
В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ).
Как указывалось выше, административный надзор установлен в отношении ФИО1 в силу пункта 4 части 2 статьи 3 Закона N 64-ФЗ за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ, которое в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, за совершение которого судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания (пунктом "в" части 3 статьи 86 УК РФ). ФИО1 освобождается из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ.
Определяя срок административного надзора, суд применяет положения п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ, принимает во внимание п. "в" ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации и приходит к выводу об установлении административного надзора сроком на 3 года.
Исчисление срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения осужденного суд определяет в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1741-О, административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим Федеральным законом (п. 1 ст. 1), относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия (ст. 2), а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение. При этом применение административного надзора, в отличие от уголовной ответственности, связывается не со временем совершения преступления, а с освобождением лица из мест лишения свободы и с наличием непогашенной либо неснятой судимости, которая влечет за собой правовые последствия в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами.
Кроме того, согласно п. 3 ст. 273 КАС РФ, в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении или о продлении административного надзора должно содержаться указание на срок административного надзора.
В п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», содержится разъяснение о том, что в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период с днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).
В соответствии с ч.6 ст. 180 КАС РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда по вопросам, разрешенным судом исходя из обстоятельств административного дела, в том числе указание на порядок и срок исполнения решения суда.
Согласно разъяснениям, данным в п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.
Статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.
Так, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным (ч.2 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
Исходя из смысла положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ч.8 ст.272 КАС РФ, применительно к обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО1 следует установить административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23-00 часов до 06-00 часов следующих суток; запрещения выезда за пределы <адрес> края; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц для регистрации.
Административные ограничения, установленные на весь срок административного надзора, соответствуют требованиям закона, не носят произвольного характера, направлены на предупреждение совершения им преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия.
На основании ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1 как поднадзорное лицо, в дальнейшем вправе обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также частичной отмене установленных судом административных ограничений.
В соответствии с п.2 ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть прекращен судом по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) учебы.
Руководствуясь ст. ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения по <адрес> «Лечебное исправительное учреждение №» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора, - удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобождающегося ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор сроком на 3 (три) года, то есть на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, по адресу убытия: <адрес> (по фактическому адресу проживания).
Установить в отношении ФИО1 в период срока административного надзора административные ограничения в виде:
- запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23-00 часов до 06-00 часов следующих суток;
- запрещения выезда за пределы <адрес> края;
- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц для регистрации.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.В. Серухина