Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2022 года.

№ 5-1701/2022

УИД № 18RS0004-01-2022-002425-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 июня 2022 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска УР Короткова Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, -Дата- года рождения, уроженца ... Республики Казахстан, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, ...116, женатого, на иждивении детей не имеющего, трудоустроенного в ПАО «Т Плюс» в должности электрослесаря, паспорт № № выдан -Дата- ОВД ..., ранее в течение года неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

-Дата- в 22.07 час. на ул. Петрова г. Ижевска у д. 39 водитель автомобиля Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак № ФИО1, при выезде с прилегающей территории на дорогу, не уступил дорогу автомобилю Волга, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, движущегося по дороге и пользующемуся преимуществом в движении. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО3 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № причинили вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, обстоятельства, указанные в протоколе об административно правонарушении не оспаривал. Дополнительно пояснил, что вред здоровью причинен его супруге, о возмещении вреда супруге имеется договоренность. Имущественный вред будет возмещен страховыми компаниями.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, в результате ДТП ей причинен физический вред, претензий к супругу не имеет, просила назначить штраф.

В судебном заседании потрепавший ФИО2 с обстоятельствами указанными в протоколе согласился, дополнительно пояснил, что вред причинен его имуществу – транспортному средству, ФИО3 вред не возмещен, будет возмещен страховой компанией. ФИО3 принесены извинения в связи со случившимся, назначение наказания оставил на усмотрение суда.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении ...5 от -Дата-, согласно которому -Дата- в 22.07 час. на ул. Петрова г. Ижевска у д. 39 водитель автомобиля Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак № ФИО1, при выезде с прилегающей территории на дорогу, не уступил дорогу автомобилю Волга, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, движущегося по дороге и пользующемуся преимуществом в движении. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО3 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № причинили вред здоровью средней тяжести;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, зарегистрированной в журнале учета ДТП № от -Дата-;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ...0 от -Дата- со схемой места совершения административного правонарушения от -Дата-;

- имеющимися в материалах дела письменными объяснениями ФИО1 от -Дата- и от -Дата-, ФИО2 от -Дата- и от -Дата-., ФИО3 от -Дата- об обстоятельствах ДТП, соответствующими обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении ...5 от -Дата-;

- заключением эксперта БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» № от -Дата-, согласно данным представленных медицинских документов у гр. ФИО3, -Дата- года рождения, на момент обращения за мед. Помощью -Дата-. имелся Данное повреждение образовалось от воздействия твердого тупого предмета и могло быть получено в салоне транспортного средства при дорожно-транспортном происшествии при обстоятельствах изложенных потерпевшей в протоколе ее объяснений от -Дата-. Повреждение у ФИО3 причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства и иными материалами дела.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, полагаю, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий ФИО1 не установлено.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, судом признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Согласно карточке учета административных правонарушений, ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ.

С учетом установленных обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения и его последствий, с учетом личности ФИО1 и его имущественного положения, его поведения после совершения административного правонарушения, наличием смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, с учетом мнения потерпевших, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Полагаю, что назначенное наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, соответствует тяжести содеянного и наступившим последствиям, личности виновного, а также характеру совершенного им правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000,00 (пятнадцать тысяч) рублей.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Удмуртской Республике (МВД по УР, л/сч <***>)

ИНН <***> КПП 183101001

Банк получателя Отделение - НБ УР

кор/сч 40102810545370000081

БИК 019401100

КБК 03100643000000011300

ОКТМО 94701000

УИН 18810418220110007109

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наказание по ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Индустриальный районный суд г.Ижевска УР.

Судья Т.Н. Короткова