Мотивированное решение изготовлено

и подписано 5 сентября 2023 года

2-6972/2023

66RS0001-01-2023-005756-58

РЕШЕНИЕ заочное

Именем Российской Федерации

22.08.2023 года

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Евграфовой Н.Ю.,

при секретаре Танаевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Гикбреинс» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ООО «Гикбреинс» о защите прав потребителя.

В обоснование заявленных требований указала следующее.

13.04.2023 между ней и ответчиком был заключен договор оказания услуг по прохождению курса обучения «Графический дизайнер». Стоимость услуг по договору составила 100 958 руб. 42 коп. и была уплачена истцом за счет кредитных средств АО «Тинькофф Банк».

Истец указывает, что приобретать указанный курс она не планировала, хотела лишь узнать условия прохождения курса, однако сотрудник ответчик ввел ее в заблуждение. Образовательными услугами истец не воспользовалась, доступ к сервисам и личному кабинету не получала.

03.05.2023 истец обратилась к ответчику с претензией об отказе от договора, просила возвратить уплаченную сумму. В своем ответе на претензию ответчик указал, что истцу оказаны услуги на сумму 30 000 руб., в связи с чем возврату подлежит лишь сумма 70 670 руб.

23.05.2023 истец направила ответчику претензию о возврате сумму 70 670 руб., предоставили по запросу ответчику реквизиты для перечисления денежных средств, однако денежные средства возвращены не были.

Указав изложенное, истец просила взыскать с ответчика уплаченную сумму 100 958 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - 1493 руб. 63 коп., компенсацию морального вреда – 50 000 руб., расходы на юридические услуги – 35 000 руб., штраф.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили.

Представитель истца <ФИО>3 не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

От ответчика каких-либо возражений относительно заявленных требований не направил.

С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 13.04.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор № по предоставлению удаленного доступа к Платформе для прохождения самообучения по программе курса «Графический дизайнер».

Стоимость услуг составила 100 958 руб. 40 коп. и была уплачена истцом ответчику за счет кредитных средств по кредитному договору №, заключенному с АО «Тинькофф Банк».

В соответствии со ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения закреплены и в ст. 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Как указывает истец, а доказательств иного материалы дела не содержат, истец услугами ответчика не воспользовалась, доступ к сервисам и личному кабинету не получала.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требование истца и взыскивает с ответчика уплаченную сумму 100 958 руб. 40 коп.

В согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За период с 07.05.2023 по 17.07.2023 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 493 руб. 63 коп., исходя из следующего расчета: 100 958 руб. 48 коп. х 72 дн. х7,5% : 365 дн. = 1 493 руб. 63 коп.

В соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Для взыскания компенсации морального вреда необходимо установить факт нарушения прав потребителя.

Факт нарушения ответчиком прав истца, выразившийся в неисполнении условий договора, просрочке удовлетворения требований потребителя, судом установлен и, принимая во внимание степень вины причинителя морального вреда, обстоятельства рассматриваемого дела и наступившие последствия, степень нравственных страданий истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.

На основании п.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 46, 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст. 13 Закона).

Поскольку заявленные исковые требования не были добровольно удовлетворены ответчиком в досудебном порядке, с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме 51 479 руб. 20 коп.

В силу ст. 98,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на юридические услуги в сумме 18 000 руб., данный размер компенсации понесенных истцом судебных издержек суд считает разумным. Доказательств оплаты юридических услуг в сумме 35 000 руб. истец суду не представила.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 549 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО «Гикбреинс» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Гикбреинс» (№) в пользу ФИО1 (паспорт №) уплаченную по договору денежную сумму в размере 100 958 руб. 40 коп., проценты 1 493 руб. 63 коп., компенсацию морального вреда - 2000 руб., штраф - 51 479 руб. 20 коп., расходы на юридические услуги – 18 000 руб., в остальной части иска отказать

Взыскать с ООО «Гикбреинс» (№)в местный бюджет госпошлину в сумме 3 549 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Ю. Евграфова