Дело № 2-1041/2025

УИД – 61RS0036-01-2025-001211-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2025 года Каменский районный суд Ростовской области в составе судьи Курилова А.Е.,

при секретаре Зотовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО МК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

ПАО МК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к М.С.МБ. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по которому заемщику предоставлен заем в сумме 30000 рублей, путем перевода на указанную ответчиком банковскую карту через платежного агента – ООО НКО «МОНЕТА.РУ», что подтверждается квитанцией на перевод денежных средств. Сумма займа была предоставлена на следующих условиях: годовая процентная ставка –363,237%, срок пользования займом - 180 дней. Сумма процентов за пользование займом составила 45000 рублей. Итоговая сумма к оплате по договору составила 75000 рублей: 30000 (сумма займа) + 45000 (сумма процентов за пользование займом) = 75000 рублей). Срок возврата суммы займа с оплатой процентов за пользование займом установлен договором - ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответчик свои обязательств по возврату суммы займа и оплате процентов не выполнила. В настоящее время задолженность ответчика составляет всего 75000 рублей, в том числе: основной долг - 3000 рублей, проценты за пользование займом - 45000 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Мирзошариповой Светланы Михайловныв пользу ПАО МК «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по договору займа всего в сумме 75000 рублей, в том числе: основной долг - 30000 рублей, проценты за пользование займом 45000 рублей, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО МК «Центр Финансовой Поддержки», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела без его участия. Согласно ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом согласно телефонограмме, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. Согласно ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия ответчика.

Суд, изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, считает необходимым исковые требования ПАО МК «Центр Финансовой Поддержки» удовлетворить по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по которому заемщику предоставлен заем всего в сумме 30000 рублей, из которых: 28000 рублей предоставлены заемщику путем перевода на указанную ответчиком банковскую карту через платежного агента – ООО НКО «МОНЕТА.РУ», что подтверждается квитанцией на перевод денежных средств, а сумма в размере 2000 рублей была удержана в счет оплаты страховой премии по договору коллективного страхования от несчастного случая на основании заявления заемщика ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный договор займа заключен в электронной форме в соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно условиям договора (п. 6), ответчиком приняты обязательства по ежемесячному погашению займа согласно Графику платежей, в количестве 6 платежей. В данном графике указаны суммы и сроки внесения каждого платежа.

Факт заключения указанного договора займа полностью подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также квитанцией о переводе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспорен, недействительным, либо незаключенным не признан.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что в нарушение условий заключенного договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в установленный срок не возвратила сумму займа, а также проценты за пользование займом.

Из материалов дела следует, что ответчик после получения суммы займа денежные средства в счет погашения займа не вносила.

Данное обстоятельство суд признает ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО1 договора займа, что в соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ, предоставляет истцу право требовать взыскания с заемщика суммы займа с начислением процентов за пользование займом.

Задолженность ответчика по указанному договору займа составляет всего 75000 рублей, в том числе: основной долг - 30000 рублей, проценты за пользование займом - 45000 рублей. С представленным суду истцом письменным расчетом задолженности суд согласен, считает его законным и обоснованным, и с учетом изложенного приходит к выводу о взыскании указанной суммы долга с ответчика.

Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора займа), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а такжеплатежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Размер задолженности по процентам за пользование займом (45000 рублей), с учетом размера суммы займа (30000 рублей), не превышает ограничений, установленных п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции, действующей на момент заключения договора займа.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину всего в сумме 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

В связи с чем, суд также приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца понесенных по делу судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в общей сумме 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО МК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>)в пользу ПАО МК «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ всего в сумме 75000 рублей, в том числе: основной долг - 30000 рублей, проценты за пользование займом 45000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО МК «Центр Финансовой Поддержки» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 21.07.2025 года.

Председательствующий: