Дело № 2-5024/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Челябинск 16 ноября 2022 года
Центральный районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи Л.Н.Главатских,
при секретаре И.З.Нутфуллиной,
с участием прокурора О.Д. Гурской,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО19 к ООО «Олимпик» о компенсации морального вреда, расходов на лечение, утраченного заработка, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском к ООО «Олимпик» о компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью в размере 50000 руб., взыскании расходов на лечение, утраченного заработка, судебных расходов.
В обоснование требований указала, что 21 марта 2022 года она, находясь в магазине «Триал-Спорт», расположенного по адресу: <адрес>, получила травму ноги, в результате падения. Причиной падения считает ступеньку высотой 8-10 см, которая была не заметна из-за вешалок с одеждой и коробок, стоящих на краю ступеньки. 22 марта 2022 года истец обратилась к травматологу, проходила лечение. В результате полученной травмы, истцу причинен моральный вред, который подлежит компенсации, и оценивается ею в 50000 рублей. Кроме того, просит взыскать расходы на лечение, транспортные расходы, расходы на замену поврежденной одежды и обуви, утраченный заработок, расходы на оплату юридических услуг.
В судебном заседании истец ФИО1, её представитель ФИО2 исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить. Требования о компенсации поврежденной одежды и обуви не поддержали.
Представитель ответчика ООО «Олимпик» ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.
Представитель третьего лица <данные изъяты>» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
При этом согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", установленная ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 22 марта 2022 года истец обратилась с претензией к директору магазина «Триал-Спорт», в которой указала, что 21 марта 2022 года находясь в магазине «Триал-Спорт», расположенного по адресу: <адрес>, не заметив ступеньку, подвернула ногу и упала. На следующий день истец обратилась в ООО МЦ «Лотос» за медицинской помощью. В претензии просит возместить расходы на обследование, лечение, стоимость поврежденной одежды.
По мнению истца причиной её падения явилось не соблюдение требований безопасности администрацией магазина.
Из материалов дела следует, что 22.03.2022 ФИО1 обратилась за медицинской помощью в ООО МЦ «Лотос», травматологом-ортопедом назначено лечение.
05.04.2022 ФИО1 обратилась к травматологу-ортопеду ГАУЗ «ОКБ №3». В медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, на имя ФИО1 в графе анамнез указано, что подвернула левую голень на улице, лечилась в ООО МЦ «Лотос». Кроме того, ввиду имеющихся противоречий между указанием в анамнезе причины получения травмы, судом сделан запрос в ГАУЗ «ОКБ № 3» о предоставлении оригинала амбулаторной карты ФИО1 Согласно амбулаторной карте истицы, представленной по запросу суда в анамнезе указано, что подвернула левую голень на улице (л.д.99), тогда как в копии, представленной истцом, указано, что подвернула левую голень в магазине (л.д. 160).
Анамнезом является совокупность сведений, получаемых при медицинском обследовании путем расспроса самого обследуемого.
Допрошенный в судебном заседании свидетель СВИДЕТЕЛЬ пояснил, что является супругом ФИО1 21 марта 2022 года около 16 часов супруга по телефону сообщила ему, что упала и болит нога. На следующий день она обратилась в больницу, проходила лечение у травматолога.
Согласно табеля учета рабочего времени за март 2022г. следует, что в день получения травмы истицей в магазине ООО «Олимпик» в качестве менеджеров торгового зала работали ФИО17 и СВИДЕТЕЛЬ 1
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО15 пояснил, что работает менеджером торгового зала в ООО «Олимпик», 21 марта 2022 года он был на рабочем месте, видел, как ФИО1 прошла в сторону двери магазина, беспорядка в одежде, чего-то странного в походке, в выражении лица не заметил. Клиенты, с которыми он работал (мужчина и женщина) к истцу не подходили, не общались с ней.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО16 пояснил, что работает менеджером торгового зала в ООО «Олимпик», 21 марта 2022 года он был на рабочем месте, в отделе горнолыжных ботинок ФИО1 выбрала ботинки, он принёс ботинки на примерку. В процессе примерки ФИО1 жаловалась на боли в ноге, затем выходила за носками, потом вернулась и продолжила примерять и опять жаловалась на боли в ноге. Он ей посоветовал примерить ботинки дома и если не подойдут, то может их вернуть.
Представленная истцом видеозапись её разговора с продавцом магазина «Триал-Спорт» от 29 марта 2022 года доказательств падения в помещении магазина не содержит.
Согласно сведений ООО Компания «Регион-Сервис» от 10.08.2022г. система видеонаблюдения в магазине «Триал-Спорт» по адресу <адрес> не работала с 18 по 24 марта 2022г. по причине выхода из строя блока питания для видеокамер (л.д.76).
По правилам ст. 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из материалов дела следует, что нежилое помещение в <адрес> в <адрес>, в котором расположен магазин «Триал-Спорт» принадлежит на праве собственности ООО «Спорт-Актив».
Согласно копии свидетельства о государственной регистрации нежилое помещение №, расположенное по адресу: <адрес> (кадастровый №/А) принадлежит на праве собственности ООО «Спорт-Актив».
По договору аренды от 01.08.2021 указанное помещение передано в аренду ООО «Олимпик» под магазин промышленных товаров.
Пунктом 3.1 указанного договора арендатор обязуется содержать помещение в порядке, предусмотренном санитарными и техническими нормами эксплуатации, имеет право проводить за счет собственных средств частичную реконструкцию помещения и его ремонт.
В силу принципа состязательности сторон (ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и требований ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку истцом не представлено доказательств получения травмы в магазине «Триал-Спорт» ООО «Олимпик», суд приходит к выводу, что оснований, предусмотренных законом, для взыскания компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью с ООО «Олимпик» не имеется, поскольку доказательств причинно-следственной связи между действием (бездействием) ответчика и причинением истцу физических страданий в материалы дела не представлено.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку в удовлетворении иска было отказано, оснований для взыскания расходов на лечение, транспортных расходов, утраченного заработка, расходов на юридические услуги, не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО12 к ООО «Олимпик» о компенсации морального вреда, расходов на лечение, утраченного заработка, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Центральный районный суд г.Челябинска.
Председательствующий Л.Н. Главатских
Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2022 года