УИД: 50RS0031-01-2025-005141-66

2-7827/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Одинцово, Московская область 30 апреля 2025 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Барушевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Чулюниной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 274 783 рубля 29 копеек (из которых 250 515 рублей 50 копеек основной долг, 23 991 рубль 63 копейки проценты, 276 рублей 16 копеек иные платы и штрафы), расходов по уплате государственной пошлины 9 243 рубля.

Основанием заявленных требований является ненадлежащее исполнение ответчиком, принятых на себя обязательств по возврату денежных средств истцу в рамках указанного кредитного договора.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщили.

В соответствии со ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, о чем указано в просительной части иска, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 250 000 рублей на условиях тарифного плана ТП 1.34, полная стоимость кредита 29,967 процентов годовых, полная стоимость кредита при кредитном лимите 700 000 рублей составляет 533 313 рублей, процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней 0% годовых, на покупки 27,44% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции 39,9% годовых, плата за обслуживание карты 1 890 рублей, неустойка при неоплате минимального платежа 20% годовых, плата за превышение лимита задолженности 390 рублей.

Договор заключен на основании заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный заемщиком собственноручно, копия заявления-анкеты истцом представлена в материалы дела.

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику исполнил, что подтверждается выпиской задолженности по договору кредитной линии №.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 274 783 рубля 29 копеек, из которых:

- основной долг 250 515 рублей 50 копеек;

- проценты 23 991 рубль 63 копейки;

- иные платы и штрафы 276 рублей 16 копеек.

Ответчиком с позиции ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая принцип состязательности гражданского процесса, представленный истцом в обоснование заявленных требований расчет задолженности, не опровергнут.

Судом расчет проверен и найден арифметически верным, поскольку произведен в соответствии с условиями договора, установленного порядка погашения задолженности, с учетом периода образовавшейся задолженности и размера процентов по договору. Как указано выше, представленный расчет ответчиком не оспорен.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь статьями 309, 310, 807, 808, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 274 783 рубля 29 копеек, поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт заключения ответчиком с банком кредитного договора, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита, не своевременно и не в полном объеме, до настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Кроме того, при обращении в суд с настоящим иском истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины 9 243 рубля, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № АО «ТБанк» (л.д. 20) и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № АО «ТБанк» (л.д. 20 обр.)

В соответствии с положениями ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные судебные расходы подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества "ТБанк" - удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия №, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 274 783 рубля 29 копеек (из которых 250 515 рублей 50 копеек основной долг, 23 991 рубль 63 копейки проценты, 276 рублей 16 копеек иные платы и штрафы), расходы по уплате государственной пошлины 9 243 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Барушева А.В.

Мотивированное заочное решение изготовлено 30.04.2025.